ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, при ведении протоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, Volkswagen Passat CC, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, застрахован в АО «Т-Страхование» по страховому полису ХХХ № и автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1, автогражданская ответственность которой застрахована не была.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat CC, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Для определения размера причиненного ущерба, истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Альфа-Альянс», в результате проведенной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 140 603 руб. Также истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации ООО «Альфа-Альянс», изготовившей экспертное заключение в размере 14 800 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 140 603 руб., юридические услуги – 50 000 руб., госпошлину за подачу иска – 5 218 руб., расходы на оплату экспертного заключения – 14 800 руб., почтовые расходы – 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истец ФИО5, ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки не уведомили.
Ответчик ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование», ФИО2 о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не явки не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит заявление ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних, мировое соглашение подписано представителем истца ФИО5, которому последняя передала указанные полномочия в рамках нотариальной доверенности, в том числе с правом получения денежных средств.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Стороной истца заявлено ходатайство о возврате 70% уплаченной им при подаче иска госпошлины ввиду утверждения мирового соглашения.Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенные нормы права, факт заключения сторонами мирового соглашения, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% от уплаченной в сумме 3 652,60 руб. (5 218,00 руб.*70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу 2-1718/2026 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, по которому стороны заканчивают дело мировым соглашением на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
По настоящему Мировому соглашению третье лицо по делу ФИО2 обязуется уплатить Истцу материальный ущерб в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Третье лицо обязуется уплатить Истцу частями:
20 000 рублей в момент подписания настоящего Мирового соглашения
45 000 рублей перечислить в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2026
45 000 рублей перечислить в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2026
45 000 рублей перечислить в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2026
45 000 рублей перечислить в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2027
Уплата денежных средств Ответчиком осуществляется наличными денежными средствами, либо денежным переводом на лицевой счет представителя Истца по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО3
Номер счёта: 40№
Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК
ИК: 040407627
Корр. счёт: 30№
ИНН: 7707083893 КПП: 246602001
ОКПО: 02783169
ОГРН: 1027700132195
SWIFT-код: SABRRUMMKR1
Почтовый адрес банка: 660028. КРАСНОЯРСК, ПР. СВОБОДНЫЙ, 46
Почтовый адрес доп.офиса: 663180, Г.ЕНИСЕЙСК, УЛ.БАБКИНА, 26
С момента заключения настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику никаких претензий, связанных со спором по иску о взыскании материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ ФИО5 из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшуюся сумму государственной пошлины Истец несет самостоятельно, и Ответчик не возмещает ее Истцу.
Все остальные судебные расходы: расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, каждая из Сторон несет самостоятельно и такие расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Емельяновского районного суда <адрес>.
Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В случае неисполнения условий соглашения стороны пришли к соглашению лист о принудительном взыскании с ФИО4 полной суммы заявленных исковых требований, а именно 212 621 рубль.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.
Обязать Федеральную налоговую службу России произвести возврат ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>) государственной пошлины, уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 652,60 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров