ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, при ведении протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Договор заключен между сторонами путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» (далее условия, графике платежей), являющихся неотъемлемой частью договора.
В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 52 940,00 рублей.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будет являться действия ФИО1 по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 52 940,00 рублей, зачислив их на указанный счет.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, в результате чего у нее образовалась перед кредитором задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 849,75 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд в порядке приказного производства, впоследствии данный приказ был отмене в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 849,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ФИО1», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам. Истец акцептовал оферту, между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 52 940 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
При заключении кредитного договора также были согласованы его условия: срок предоставления кредита 633 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная става по кредиту 59 % годовых.
Согласно выписке по счету ФИО2 пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В соответствии с условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования ответчик обязан осуществлять погашение задолженности платежами ежемесячно в дни, указанные в графике платежей.
В связи с тем, что ответчик не исполнял своевременно обязанности, предусмотренные договором, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63 849,75 руб., выставив и направив ответчику требование (заключительное) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчиком не была оплачена, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 849,75 руб.
Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 849,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 057,75 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
С учетом того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед ФИО1, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 63 849,75 руб., согласно расчету, представленному ФИО1, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «ФИО1» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 849 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Назаровский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.