ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 октября 2026 г. г. Назарово Красноярский край
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Управление социальной защиты населения» к ФИО5 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальное отделение краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес> с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» с целью разведения крупного рогатого скота, сбыта молочной продукции. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта решением КГКУ «Управление социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ было принято о назначении ФИО1 государственной помощи, сроком на 1 год, согласно решению общая сумма государственной помощи составила 350 000 руб. ФИО1 предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» отчёт о выполнении мероприятий за май 2026 г., в последующие месяцы, отчёты о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом ФИО1, не предоставлял. ФИО1 был проинформирован о расторжении социального контракта и необходимости добровольного возврата денежных средств в размере 350 000 руб. в федеральный бюджет, однако добровольно денежные средства ФИО1 возвращены не были, в связи, с чем просят взыскать с ФИО1 сумму государственной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 руб.
Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили ходатайство об отказе от исковых требований, где последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, поскольку ответчик добровольно возвратил денежные средства в размере 350 000 руб.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил квитанцию об оплате денежных средств в сумме 350 000 руб.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно частям 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае отклонения действий участвующих в деле лиц от добросовестного поведения суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ КГКУ «Управление социальной защиты населения» от иска к ФИО1, связан с добровольным возмещением денежных средств, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований сторонам были разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц, их интересы не затронуты, предмет спора отсутствует. Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявления, поскольку данное действие КГКУ «Управление социальной защиты населения» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ КГКУ «Управление социальной защиты населения» от иска к ФИО6 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм, в связи с отказом от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению КГКУ «Управление социальной защиты населения» к ФИО7 ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятии отказа судом.
Разъяснить КГКУ «Управление социальной защиты населения» о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись ФИО8 верно
Судья ФИО9