ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании задолженности по заработной плате, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гефест» о взыскании задолженности по заработной плате.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Гефест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение истца ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу носит осознанный и мотивированный характер, кроме того последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, а также данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров