РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратились с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 369,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ФИО2» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направила заявление о рассмотрении дела в её в отсутствие, просила применить срок давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор № на сумму 3 432,35 руб., со сроком кредита 153 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,4 % годовых.
В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Заемщик взятые обязательства по внесению платежей исполняла несвоевременно.
АО «ФИО2» обращались к мировому судье судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 369,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 975,54 руб.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.
Задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 58 369,54 руб.
Судом, представленный истцом расчет признается верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Из представленных материалов дела видно, что заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату заложенности заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истцом были заявлены требования о выдаче судебного приказа на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 369,54 руб., то есть истец предъявил требования об исполнении обязательства по ДД.ММ.ГГГГ, что заявлено и в настоящем исковом заявлении.
Судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ отменен вышеуказанный судебный приказ.
С настоящим исковым заявление в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
Поскольку истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять на дату обращения с требованиями в Назаровский городской суд, на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по отношении к задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом защиты права у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ- дата на конверте по ДД.ММ.ГГГГ – дата отмены приказа – 6 месяцев 05 дней) пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не направлено. О восстановлении данного срока истец не просил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, судебных расходов в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-014) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 369,54 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись ФИО9 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО10