ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при секретаре Рыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04.04.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых, сроком до 04.04.2018. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составляет 642 278,35 руб. С учетом существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 642 278,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 561 284,26 рублей, задолженность по процентам – 80 994,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 845,57 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 165, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 03.04.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб., просил открыть ему текущий банковский счет, зачислить на него сумму кредита, выдать денежные средства с ТБС наличными через кассу Банка, согласно действующих Условий кредитования физических лиц, выразил согласие на заключение договора страхования в ООО «СГ Компаньон».
04.04.2013 между кредитором ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90% годовых, заемщику открыт счет №. Настоящий кредитный договор и Условий кредитования физических лиц являются смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора.
Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется путем внесения платежей в размере <данные изъяты> руб., с периодичностью не позднее 4 числа ежемесячно до 04.04.2018, последний платеж – <данные изъяты> руб.
За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с выпиской из лицевого счета обязательства по внесению платежей исполнялись заемщиком в период с 30.04.2013 по 09.07.2013 в общей сумме 51 890 руб., после 09.07.2013 внесений заемщиком не производилось.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» (до перемены наименования ООО «ТРАСТ») заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования.
Согласно расчету задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 561 284,26 руб., задолженность по процентам за период с 10.07.2013 по 08.08.2017 – 524 700,83 руб. По состоянию на дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляет 642 278,35 руб., из которых: основной долг – 561 284,26 руб., проценты – 80 994,09 руб.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он согласуется с условиями договора, учитывает внесенные денежные суммы. Доказательств полной оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 642 278,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 561 284,26 руб., задолженность по процентам – 80 994,09 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 17 845,57 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 278 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 845 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение составлено 03 ноября 2026 года.
Копия верна. Судья