ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств HONDA ACCORD, г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства KIA SPORTAGE, г/н № под управлением ФИО4 Согласно представленному извещению о ДТП виновником является ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 66000 руб. Транспортное средство HONDA ACCORD, г/н №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория». На момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба по ВД № в размере 66000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО4, извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд н уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло ДТП с участием транспортных средств HONDA ACCORD, г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства KIA SPORTAGE, г/н № под управлением ФИО4
Сотрудники ДПС на место ДТП не вызывались, ДТП оформлено ФИО1 и ФИО4 самостоятельно, путем заполнения извещения о ДТП ("Европотокола").
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства HONDA ACCORD, г/н № была застрахована в АО "ГСК "Югория", собственника транспортного средства KIA SPORTAGE, г/н № в АО «АльфаСтрахование».
АО "ГСК "Югория" признало случай страховым и произвело выплату в размере 66000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку из представленного полиса ОСАГО № усматривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховая компания обратилась в суд о взыскании с причинителя ущерба денежной суммы в порядке регресса.
Таким образом, поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем HONDA ACCORD, г/н №, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, то к страховой компании АО "ГСК "Югория", осуществившей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 как причинитель вреда потерпевшему обязан возместить страховщику в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 66000 руб.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса (ВД №) сумму в размере 66000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ