ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Рыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитный договор № подписан клиентом аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской к договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и выпиской к договору уступки прав (требований). Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 879,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 28 416,77 руб., штрафы – 1 463 руб., которую просит взыскать с должника а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 165, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, на сумму 27 697 руб., срок действия договора и возврата займа: до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения; процентная ставка 291,27% годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по договору потребительского кредита (займа) уплаты суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32 338 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий ФИО1 согласился с тем, что кредитором могут быть уступлены права (требования) по заключенному договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма.
В п. 19 Индивидуальных условий ФИО1 поручил кредитору удержать из суммы микрозайма денежные средства (лицензионный платеж) в размере 1149 руб. в счет оплаты удаленного доступа к программному обеспечению и услуг в сфере астрологии, в размере 1399 руб. в счет оплаты удаленного доступа к программному обеспечению и услуг юриста и финансового помощника, в размере 2149 руб. в счет оплаты удаленного доступа к программному обеспечению и услуг юриста в сфере социальных услуг, оказываемых с использованием программного обеспечения ООО «Миллениал Групп». Заемщик вправе отказаться от указанных услуг при заключении договора в течение 30 дней после заключения договора путем написания заявления.
Получение суммы займа ФИО1 подтверждается справкой ПАО ФИНСТАР БАНК о перечислении ему денежных средств и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем ввода кода подтверждения (цифровой код), который соответствует коду, указанному в смс-сообщении, отправленного на мобильный номер ФИО1 +№, указанный им в кредитном договоре, а также при регистрации на сайте www.vivus.ru, что соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается приложением к договору цессии, содержащем перечень уступаемых прав.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АЙВА» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается приложением к договору цессии, содержащем перечень уступаемых прав.
Из выписки по счету усматривается, что ответчиком 10.10.2025 вносились платежи на общую сумму 4 697 руб. в счет уплаты основного долга, более платежей не поступало, таким образом, принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком в период с 25.03.2026 по 03.09.2026 внесена денежная сумма в размере 20,23 руб. в счет погашения процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 879,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 28 416,77 руб., штрафы – 1 463 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным, согласуется с условиями договора потребительского кредита (займа), возражений относительно суммы долга по займу и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга в полном объеме в материалы дела не представлено. Сумма начисленных процентов не превышает установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лимита.
На основании заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 19.06.2026 вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2025 по 25.03.2026 в размере 52 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением от 04.08.2026 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2025 по 25.03.2026 в общей сумме 52 879,77 руб., из которых: основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 28 416,77 руб., штрафы – 1 463 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 879 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 02 ноября 2026 года
Копия верна. Судья