ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Седых Д.Д., подсудимого Фомина С.В., его защитника – адвоката Шанарова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Фомина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Фомин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
10 января 2026 года около 15 часов 50 минут у Фомина С.В., находившегося по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного, что в окрестностях <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства (растение рода «каннабис») в значительном размере для личного употребления. Реализуя задуманное, Фомин С.В. 10 января 2026 года около 16 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут собрал руками в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета дикорастущую траву коноплю со стеблем, являющиеся частями растения, содержащего наркотические средства (растение рода «каннабис»). Тем самым, Фомин С.В. в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут 10 января 2026 года путем сбора наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства (растение рода «каннабис»), массой 72,54 гр. в высушенном виде, которые с целью дальнейшего незаконного хранения сложил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, с которым следовал вдоль железнодорожных путей. 10 января 2026 года около 16 часов 40 минут Фомин С.В., следовавший на участке местности, расположенном в 140 метрах в юго-западном направлении от СТО «Барс», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранивший при себе вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>, где в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 10 января 2026 года в ходе личного досмотра у Фомина С.В. обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с частями растений, содержащих наркотические средства (растение рода «каннабис»), массой 72,54 гр. в высушенном виде. Тем самым, Фомин С.В. в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут 10 января 2026 года умышленно незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства (растение рода «каннабис»), массой 72,54 грамма в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Фомин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Фомин С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы его обжалования.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Фомина С.В. в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фомина С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Фомина С.В.: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Фомин С.В. пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>
Исследовав характеризующий материал в отношении Фомина С.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Фомину С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих Фомину С.В. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах, времени, месте, способе незаконного приобретения, хранения, ранее неизвестные органу дознания; отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка; положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фомину С.В., суд не усматривает.
Принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает, что исправление подсудимого Фомина С.В. возможно при назначении ему наказания виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, размер его дохода, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Фомина С.В. иного, более строгого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Ввиду назначения наказания в виде штрафа при назначении Фомину С.В. наказания судом не применяются правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, учитывая категорию совершенного преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Фомина С.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Фомину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Шанарова А.Г. по назначению в ходе дознания в сумме 8374,5 руб. (л.д. 132), в судебном заседании в сумме 2791,5 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Фомина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Фомина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в размере 11166 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода «каннабис») массой 74 гр. в полимерном пакете белого цвета с надписью «Кондитерские истории»; 2 прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева