РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01.07.2026 р.п. Муромцево
Судья Муромцевского районного суда Омской области Густенёв А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Красноармейская, д. 6, в открытом судебном заседании жалобу Вахитова Галятдина Исламовича на постановление начальника отдела Муромцевское лесничество – главного лесничего Главного управления лесного хозяйства Омской области, старшего государственного лесного инспектора Омской области Рендова Е.В. о назначении административного наказания № 12/13 от 22.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Вахитова Галятдина Исламовича, которым постановлено:
«Признать Вахитова Галятдина Исламовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела Муромцевское лесничество – главного лесничего Главного управления лесного хозяйства Омской области, старшего государственного лесного инспектора Омской области Рендова Е.В. о назначении административного наказания № 12/13 от 22.05.2026, Вахитов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
В соответствии с указанным постановлением, 07.05.2026 в 10 часов 00 минут, Вахитов Г.И. находился в лесном массиве, а именно в ... в период действия особого противопожарного режима, нарушив п.п. 1 п. 2 Постановления Правительства Омской области от 09.04.2026 № 141-п «Об установлении особого противопожарного режима на территории Омской области», п. 47 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2022 № 1614.
В жалобе Вахитов Г.И. ссылается на наличие договора купли-продажи лесных насаждений от 25.03.2026, заключенного с Главным управлением лесного хозяйства Омской области, просит отменить постановление о назначении административного наказания, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 1-4).
В судебном заседании Вахитов Г.И. и его представитель Вахитова А.Л. не отрицали факт нахождения Вахитова Г.И. 07.05.2026 в вышеуказанном лесном массиве. Вместе с тем с вынесенным постановлением не согласились, поскольку Вахитова Г.И. никто не предупредил, что действует особый противопожарный режим и находится в лесу запрещено.
Представитель отдела Муромцевского лесничества Шарапов Д.В., в судебном заседании просил оставить постановление о назначении Вахитову Г.И. административного наказания в виде штрафа без изменения.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановлением Правительства Омской области от 09.04.2026 № 141-п «Об установлении особого противопожарного режима на территории Омской области», на территории Муромцевского муниципального района Омской области установлен особый противопожарный режим на период с 15 апреля по 15 июня 2026 года (пп. 2 п. 1).
В силу пп. 1 п. 2 вышеуказанного Постановления Правительства Омской области, на период действия особого противопожарного режима запрещается в том числе, посещение лесов гражданами (кроме граждан, имеющих статус добровольного пожарного, граждан, осуществляющих добровольческую (волонтерскую) деятельность в соответствии с законодательством при осуществлении ими мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, граждан, осуществляющих заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в соответствии с законодательством при соблюдении требований по обеспечению пожарной безопасности), за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Вина Вахитова Г.И. в совершении данного административного правонарушения правильно установлена должностным лицом на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных достоверными и допустимыми.
Указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № ... от 07.05.2026, составленным УУП ОМВД России по Муромцевскому району Белых А.М. (л.д. 24), из которого следует, что 07.05.2026 в 10 часов 00 минут Вахитов Г.И. находился в лесном массиве, в ... в период действия особого противопожарного режима.
В протоколе об административном правонарушении указано, что зафиксированное деяние, совершенное Вахитовым Г.И. квалифицировано по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, а именно, нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, при этом протокол содержит надлежащее описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.
В письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении (л.д. 26) Вахитов Г.И. указал, что 07.05.2026, около 10-00 час., он совместно с сыном на тракторе поехали в лес за столбами для забора. Находились в 1,5 километрах от д. Гузенево.
Также из объяснений А., следует, что он совместно с отцом Вахитовым Г.И. 07.05.2026, около 10 часов находились в лесу, в 2 километрах от д. Гузенево (л.д. 27).
Из объяснения Б. (л.д. 25), следует, что он работает лесничим в САО «Муромцевский лесхоз», 07.05.2026 в лесном массиве, в ... он застал А.и Вахитова Г.И.
Таким образом, вина Вахитова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, протокол составлен уполномоченным должностным лицом - УУП ОМВД России по Муромцевскому району майором полиции Белых А.М., в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.
Другие доводы, указанные в жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут быть приняты во внимание, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.
Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств настоящего дела и имеющихся доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.
Таким образом, доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены обжалуемого акта не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, должностное лицо обоснованно признало Вахитова Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.
При этом, Вахитову Г.И. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Вместе с тем, судья усматривает основания для снижения назначенной Вахитову Г.И. должностным лицом суммы штрафа, составляющей 40 000 рублей.
Так, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, совершенного Вахитовым Г.И. впервые, отсутствие тяжких последствий совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также учитывая личность и имущественное положение Вахитова Г.И., являющего пенсионером по возрасту, судья полагает возможным снизить размер назначенного Вахитову Г.И. должностным лицом административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 8.32 КоАПРФ и определить его с учетом положений ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 20 000 рублей, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
При таких обстоятельствах постановление начальника отдела Муромцевского лесничества – главного лесничего Главного управления лесного хозяйства Омской области старшего государственного лесного инспектора Омской области Рендова Е.В. о назначении административного наказания № 12/13 от 22.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Вахитова Г.И. подлежит изменению путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 8.32, ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела Муромцевское лесничество – главного лесничего Главного управления лесного хозяйства Омской области, старшего государственного лесного инспектора Омской области Рендова Е.В. о назначении административного наказания № 12/13 от 22.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Вахитова Галятдина Исламовича - изменить, снизить назначенное Вахитову Галятдину Исламовичу наказание в виде административного штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В остальной части постановление начальника отдела Муромцевское лесничество – главного лесничего Главного управления лесного хозяйства Омской области, старшего государственного лесного инспектора Омской области Рендова Е.В. о назначении административного наказания № 12/13 от 22.05.2026 оставить без изменения, жалобу Вахитова Г.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья А.Ю. Густенёв