РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, всего к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>. Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уставлен административный надзор на срок 8 лет и возложены ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором, проживает по адресу <адрес>, один, официально не трудоустроен.. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. Инвали<адрес>,2 группы не является. Несмотря на проводимые со ФИО3 профилактические мероприятия, с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершения административных правонарушений, за период учета ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушения против порядка управления, по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда, за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу ч.1, 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено по делу, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, всего к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 07.00 часов.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, с которым последний ознакомлен лично, о чем свидетельствует подпись.
Согласно предупреждению, объявленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ.
Из разъяснений, представленных в материалы дела, ФИО1 ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Несмотря на проводимые со ФИО3 профилактические мероприятия, с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершения административных правонарушений, за период учета ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушения против порядка управления, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В связи с чем, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО1 установленных решениями Тайшетского районного суда <адрес>, Кировского районного суда <адрес> административных ограничений.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
При таких обстоятельствах, исходя из сведений об образе жизни и поведении В., привлечение его после установления дополнительного ограничения к административной ответственности за совершение одиннадцати правонарушений, связанных с нарушением отбывания административного надзора, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше ФЗ РФ №64-ФЗ, установление дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будет способствовать профилактике и предотвращению совершения ФИО3 правонарушений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административные исковые требования ОП № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.
Ранее установленные решением Тайшетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительно установленных решениями Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период срока административного надзора, дополнить ограничением в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 г.