РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.С., помощник судьи Дирко И.О., с участием помощника Асиновского городского прокурора Азарова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по Томской области к Гусеву Б.А. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по Томской области (далее – МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области) обратился в суд с административным иском к Гусеву Б.А. об установлении дополнительных административных ограничений указав, что решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Б.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Асиновский район» Томской области, в котором будет проживать или пребывать Гусев Б.А., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Б.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – два раза в месяц. Решением Советского районного суда г.Томск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Б.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Б.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Б.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Гусева Б.А. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Б.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22:00 часов до 07:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гусева Б.А. отказано. Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При проверке по ИБД «Регион» установлено, что Гусев Б.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения Гусевым Б.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях зашиты государственных и общественных интересов, просил суд установить Гусеву Б.А. дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо временного нахождения поднадзорного лица с 21:00 часа до 07:00 часов.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Гусев Б.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с предъявленными требованиями согласен.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Прокурор Азаров К.Н. в своем заключении полагал требования МО МВД России «Асиновский» УВМД России по Томской области подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из содержания ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из разъяснений, изложенных в п. 22 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Вместе с тем факт привлечения административного ответчика к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Б.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновский район» Томской области, в котором будет проживать или пребывать Гусев Б.А., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Б.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – два раза в месяц.
Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Б.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.
Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Б.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополненные решениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, к ранее установленным ограничениям один раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.
Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Б.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополненные решениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Гусева Б.А.
Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Б.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополненные решениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22:00 часов до 07:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Б.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополненные решениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
С учетом указанных судебных решений, в отношении Гусева Б.А. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 часов до 07:00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» Томской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
После вынесения Томским областным судом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, Гусев Б.А. семь раз в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области (дело №) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в 02 часа 38 минут), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области (дело №) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту жительства), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту жительства), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту жительства), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области (дело №) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области (дело №) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в 22 часа 50 минут), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме указанных доказательств доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтверждаются: предупреждениями об ответственности за несоблюдение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо, содержащей данные об административных правонарушениях; справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки по быту, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области следует, что Гусев Б.А. проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, является инвалидом IIIгруппы, соседями и родственниками характеризуется с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и общении с лицами, ведущими аморальный и антиобщественный образ жизни замечен не был, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в связи с установлением административного надзора, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гусев Б.А. в период административного надзора, в течение года после вынесения Томским областным судом ДД.ММ.ГГГГ апелляционного определения о дополнении административных ограничений, неоднократно (семь раз) привлекался к административной ответственности. Совершенные правонарушения направлены против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности - на преодоление специально установленных в отношении поднадзорного административных ограничений (запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток и явка в орган внутренних дел для регистрации), что ставит под угрозу выполнение задач административного надзора (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же Закона в качестве основания для установления административного надзора, что свидетельствует о повышенной общественной вредности таких правонарушений.
Кроме того, как следует из решений Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений, данные судебные акты вынесены, поскольку административный ответчик и ранее игнорировал установленные запреты.
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в толковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 суд при рассмотрении требования о дополнении ранее установленных административных ограничений должен исходить не только из формальных оснований, но также из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а равно из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Исходя из исследованных в судебном заседании постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений следует, что обстоятельства и поведение административного ответчика в ситуации правонарушений свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении поднадзорного Гусева Б.А. и пренебрежительном отношении к выполнению возложенных на него обязанностей.
В соответствии с абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
С учетом видов и количества административных ограничений, уже установленных в отношении административного ответчика, исходя из установленной продолжительности административного надзора, суд считает, что ранее установленные административные ограничения не дали положительного результата, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения им административных правонарушений (в том числе отсутствие по месту жительства в установленное время), суд считает необходимым дополнить административные ограничения Гусеву Б.А. ограничением, предложенным административным истцом, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также конкретизировать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 21:00 часа, что будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на поднадзорного Гусева Б.А. индивидуальное профилактическое воздействие.
Конкретизируя ранее установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, суд учитывает, что ранее указанное ограничение судом в отношении Гусева Б.А. уже было установлено, а его дополнение путем увеличения временного периода на 1 час, применительно к установленным по делу обстоятельствам суд находит необходимым и обоснованным - как направленное на недопущение антиобщественного поведения и оказание индивидуального воспитательного воздействия.
Устанавливаемое административному ответчику ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, применительно к установленным по делу обстоятельствам и данным о личности административного ответчика, суд так же находит необходимым и обоснованным.
Перечисленные виды ограничений не носят произвольный характер, их установление обусловлено необходимостью защиты государственных и общественных интересов, в том числе, с учетом характера имевших место противоправных действий Гусева Б.А., направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказание индивидуального воспитательного воздействия.
Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Вопреки приведенным выше требованиям закона, административным ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было, равно как, не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что установление заявленных в иске административных ограничений может привести к несоразмерному ограничению его права на труд, получение образования или медицинской помощи.
Напротив, согласно представленному Гусевым Б.А. заявлению, заявленные МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области исковые требования он признает в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ Гусев Б.А., как поднадзорное лицо, не лишен права обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к Гусеву Б.А. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Гусеву Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:
-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий;
-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 21:00 часа.
С учетом данного решения считать установленными в отношении Гусева Б.А. следующие административные ограничения:
-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21:00 часа до 07:00 часов;
-запрещение выезда за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» Томской области;
-запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева