РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунченко Юлии Михайловны к Кондрахину Сергею Анатольевичу о признании имущества личной собственностью супруга,
УСТАНОВИЛ:
Дунченко Ю.М. обратилась в суд с иском к Кондрахину С.А. о признании имущества личной собственностью супруга. Требования мотивированы тем, что 23.05.2024 брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака Дунченко Ю.М. был приобретен автомобиль марки «Toyota Corolla», 1999 года выпуска, номер кузова №. Автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств в размере 300 000 руб., полученных Дунченко Ю.М. по индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 12.02.2024. Спорный автомобиль является личной собственностью истца, приобретён с использованием кредитных денежных средств после фактического прекращения брачных отношений. С учетом изложенного, истец просит исключить имущество из совместной собственности супругов, признать личной собственностью Дунченко Ю.М. автомобиль марки «Toyota Corolla», 1999 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, цвет белый.
Истец Дунченко Ю.М. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дело без её участия.
Ответчик Кондрахин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом; до начала судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ребрихинского районного суда <адрес> https://rebrhinsky-ait.sudrf.ru.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 СК РФ признается право супруга на раздел общего имущества, нажитого супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что Дунченко Ю.М. и Кондрахин С.А. заключили брак 26.01.2021. Решением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22.04.2024 брак между Дунченко Ю.М. и Кондрахиным С.А. расторгнут. При этом, обращаясь к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака (22.03.2024), истец указал, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с июля 2023 года.
12.02.2024 между истцом и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,90 % годовых.
01.03.2024 Дунченко Ю.М. по договору купли-продажи приобретён автомобиль Toyota Corolla, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, цвет белый.
Указанные обстоятельства, как и дата прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, последним не оспариваются.
Согласно положениям пункта 4 статьи 38 СК РФ наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.
На основании оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что фактически семейные отношения между супругами Дунченко Ю.М. и Кондрахиным С.А. были прекращены до момента приобретения истцом спорного автомобиля по договору купли-продажи от 01.03.2024. Таким образом, ввиду доказанности раздельного проживания и прекращения ведения общего хозяйства дунченко Ю.М. и Кондрахиным С.А. на момент совершения сделки от 01.03.2024 суд признает отсутствующим режим совместной собственности на спорное имущество.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что спор о принадлежности автомобиля отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.
На основании изложенного, исковые требования Дунченко Ю.М. подлежат удовлетворению.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (10 000 руб.), а государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, то в соответствие с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 130 руб. из местного бюджета, согласно чеку по операции от 26.05.2026.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Кондрахиным Сергеем Анатольевичем иска Дунченко Юлии Михайловны о признании имущества личной собственностью супруга, исковые требования удовлетворить.
Исключить автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, из состава совместно нажитого имущества и общей совместной собственности Кондрахина Сергея Анатольевича и Дунченко Юлии Михайловны.
Признать личным имуществом Дунченко Юлии Михайловны (паспорт №) автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с Кондрахина Сергея Анатольевича (паспорт №) в пользу Дунченко Юлии Михайловны (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.
Возвратить Дунченко Юлии Михайловне (паспорт №) из местного бюджета уплаченную по чеку по операции от 26.05.2026 СУИП №, государственную пошлину в размере 130 руб., а также уплаченную по чеку по операции от 26.05.2026 СУИП №, государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Р.М. Зык