РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Бабаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатюка Сергея Олеговича к Аникеенко Ирине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Игнатюк С.О. обратился в суд с иском к Аникеенко И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м. Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В жилом помещении зарегистрирован ответчик Аникеенко И.С., которая приходится истцу дочерью, последняя не проживает по месту регистрации с 2014 года, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, проживает в ином субъекте Российской Федерации. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушает его права владения, пользования и распоряжения имуществом. В связи с чем, истец просит признать Аникеенко И.С. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Игнатюк С.О. не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель истца Гольм Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, указав, что истец не проживает в с принадлежащем истцу жилом доме с 2002 года.
Ответчик Аникеенко И.С. в суд не явилась, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от неё до начала судебного заседания не поступило.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ребрихинского районного суда Алтайского края https://rebrhinsky-ait.sudrf.ru.
С учётом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной выше явке.
Заслушав представителя истца, допросов свидетелей, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, выслушав прокурора, сделавшего в заключении вывод об обоснованности исковых требований, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации определяет право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Аналогичные положения предусмотрены статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, Игнатюку С.О. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно информации МВД России, ответчик состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, с 19.04.2005.
При том из представленных ФНС России сведений следует, что ответчик с 16.09.2025 по 15.09.2026 состоит на регистрационном учёте по месту пребывания по адресу: <адрес> литер А, <адрес>. При этом по названному выше адресу ответчик также был зарегистрирован по месту пребывания с 17.08.2022 по 11.08.2023, 08.08.2023 по 22.07.2024, 26.07.2024 по 25.07.2024.
Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик в принадлежащем истцу жилом доме не проживает с 2002 года, принадлежащих Аникеенко И.С. вещей в доме нет, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, проживает отдельно со своей семьей в г. Санкт-Петербург, ранее проживала в г. Новосибирске.
Указные обстоятельства подтвердили допрошенные свидетели ФИО6, ФИО7
В силу пункта 2 статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация в жилом помещении иных граждан может являться препятствием для реализации в полной мере собственником своих правомочий, в силу чего истец лишен возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться спорным имуществом, что нарушает положения статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Место регистрации Аникеенко И.С. по адресу: <адрес>, не является местом ее жительства по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от <дата>), место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Вместе с тем, ответчик по месту регистрации фактически не проживает длительный период времени (с 2002 года), не несёт расходов по содержанию жилого помещения, общее хозяйство с истцом не ведёт, фактически проживает с семьей в г. Санкт-Петербурге, где с 2022 года имеет регистрацию по месту пребывания; спорное жилое помещение находится в собственности истца, ответчик членом его семьи в контексте положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, между ними также отсутствуют договорные отношения о пользовании жилым помещением, доказательств обратному ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Оснований для сохранения за Аникеенко И.С. права пользования жилым помещением на определённый срок также не имеется.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением. Исходя из принципа состязательности сторон, изучив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Аникеенко И.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины. При этом суд разъясняет истцу право отказаться от получения и предъявления исполнительного листа в части судебных расходов на принудительное исполнение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатюка Сергея Олеговича к Аникеенко Ирине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Аникеенко Ирину Сергеевну, <дата> года рождения, уроженку <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ №) признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Аникеенко Ирины Сергеевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Игнатюка Сергея Олеговича (паспорт гражданина РФ №) в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.М. Зык
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026