ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Алешиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сармановой (ранее Чепурнова, Кузнецова) Н.М. о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Сармановой (ранее Чепурнова, Кузнецова) Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит взыскать с Сармановой (ранее Чепурнова, Кузнецова) Н.М.: 56596 рублей 50 копеек - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2360 рублей 04 копейки – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7277 рублей 21 копейка - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по направлению искового заявления с приложением к нему в размере 130 рублей 54 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по делу.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Сарманова (ранее Чепурнова, Кузнецова) Н.М., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По данным регистрационного досье МВД России, ответчик Сарманова (ранее Чепурнова, Кузнецова) Н.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Учитывая местонахождение ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Колпашевскому городскому суду <адрес>.
Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче в Стрежевской городской суд <адрес> для рассмотрения.
В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сармановой (ранее Чепурнова, Кузнецова) Н.М. о взыскании процентов, судебных расходов для рассмотрения в Стрежевской городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.М. Потапов
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-444/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000683-13