ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО3, помощник судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени в интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение» к наследственному имуществу ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на указанное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Колпашевского городского поселения, действующая в интересах МО «Колпашевское городское поселение» обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером №, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочной и призвании за истцом права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.
Определением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО6
Представитель истца ФИО5, ответчики ФИО7, ФИО6 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
При этом от представителя истца Администрации Колпашевского городского поселения, действующей в интересах МО «Колпашевское городское поселение» ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закреплённого в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, производится судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закреплённым статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ представителя истца Администрации Колпашевского городского поселения, действующей в интересах МО «Колпашевское городское поселение» от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Администрации Колпашевского городского поселения, действующей в интересах МО «Колпашевское городское поселение» ФИО5 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющей его, в том числе правом полного отказа от исковых требований), от исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на указанное имущество.
Производство по делу по исковому заявлению Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени в интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение» к наследственному имуществу ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на указанное имущество, прекратить.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-469/2026
Колпашевского городского суда Томской области