РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Мавлютова А.В., при секретаре И.П., помощнике судьи О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к А.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Томскводоканал» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к А.В., в котором просит взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 187887,32 рублей, пени в размере 2617,89 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6715,15 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Томскводоканал» и ответчиком заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. с последующей пролонгацией. В соответствии условиям настоящего договора Истец обязался обеспечивать потребителя водой и принимать от него сточные воды в систему коммунальной канализации (п.1.1., п. 2.1.1. договора). ДД.ММ.ГГГГ Истцом проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по <адрес> (кафе «Файз»), на предмет соблюдения законодательства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, о чем составлен соответствующий акт. При проверке выявлено, что на присоединительных гайках прибора учета холодной воды нарушены целостность проволоки на присоединительных гайках прибора учета путем ее разрыва без разрешения ресурсоснабжающей организации.
Считают, что в результате несанкционированного вмешательства ответчика в работу прибора учета воды, имеет место безучетное потребление воды, и с ответчика подлежит взысканию образовавшая в результате безучетного потребления задолженность, определенная с применением метода учета пропускной способности согласно подпункту "д" пункта 16, пункта 19 (1) Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть исходя из диаметра трубы.
В судебное заседание представитель истца ООО Томскводоканал», ответчик А.В. и его представитель Е.В., третье лицо Х.Т. , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
В силу пункта 2 статьи 548 ражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. «в», «г» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 г. № 644 абонент обязан обеспечивать учет принимаемой воды, а также обязан обеспечить сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.
В соответствии с п.1 ч.10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. № 416 - ФЗ а также в силу п.п. «б» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 г. № 776 коммерческий учет воды расчетным способом осуществляется в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования Централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета.
Согласно п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.
Подпункт "б" пункта 49 Правил 776 устанавливает, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).
В силу пункта 19 (1) Правил 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.
Исходя из подпункта "д" пункта 16 Правил 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Томскводоканал" согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от ДД.ММ.ГГГГ, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с ДД.ММ.ГГГГ и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.
В соответствии с Уставом ООО "Томскводоканал", утвержденным решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Томскводоканал", - коммерческая организация, преследующая в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Основными видами деятельности общества являются: производство, передача и распределение воды, эксплуатация сетей водоснабжения, оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам и другие виды деятельности (п. 2.4 Устава).
Ответчик А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже панельного дома по адресу: <адрес>, общей площадью 101,3 кв.м. (кафе «Файз»).
Данное помещение оборудовано индивидуальным прибором учета воды - счетчиком с заводским номером №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томскводоканал» и А.В. заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. с последующей пролонгацией. В соответствии условиям договора Истец обязался обеспечивать потребителя водой и принимать от него сточные воды в систему коммунальной канализации (п.1.1., п. 2.1.1. договора), ответчик обязался в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, обеспечить сохранность пломб на ИПУ, вносить плату за коммунальные услуги( п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования прибора учета воды специалистами ООО «Томскводоканал» выявлено нарушение целостности проволочного соединения на присоединительных гайках прибора учета путем ее разрыва, что подтверждается актом обследования «0049 от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место безучетное потребление воды, и с ответчика подлежит взысканию образовавшая в результате безучетного потребления задолженность, определенная с применением метода учета пропускной способности согласно подпункту "Д" пункта 16 Правил №, то есть исходя из пропускной способности трубы.
Императивно установленный порядок расчета стоимости водоснабжения сводится не к выявлению реального объема потребления коммунального ресурса, а к презумпции максимального и круглосуточного потребления, которое может быть опровергнуто абонентом в ходе разрешения спора.
С учетом разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии.
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета не представлено, в связи с чем, суд принимает его в качестве достоверного доказательства размера долга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Томскводоканал" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А.В. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 187887,32 рублей и пени в размере 2617,89 рублей.
Судебный приказ № отменен определением мирового судьи судебного участка 1 Октябрьского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, в связи с этим у истца возникло право на обращение в суд в порядке искового производства.
С учетом изложенного, суд находит требования ООО "Томскводоканал" о взыскании с А.В. задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187887,32 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг на основании п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" ответчику начислены пени за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2617 руб. 89 коп.
Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг либо отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено.
Учитывая, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и пени в заявленном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6715 рубль 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к А.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с А.В. (ИНН № в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» № задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187887,32 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2617,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6715,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Мавлютов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Мавлютов
№
№
№