ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Ляшенко Ю.М.
с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И., подсудимого Аксенова П.С., защитника адвоката Князевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аксенова Павла Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, являющегося ИП, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов П.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2026 г., около 13 часов, у Аксенова П.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
02 апреля 2026 г., около 13 часов, Аксенов П.С., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, достоверно зная, что в сети «Интернет», в интернет-магазине «Парламент» можно заказать наркотические средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», в сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, на сайте интернет-магазина «Парламент», заказал вещество, содержащее в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,579 грамма, после чего получил сообщение с абонентским номером, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.
02 апреля 2026 г., около 15 часов 20 минут, Аксенов П.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где через находящийся в вышеуказанном магазине «QiWi-терминал» оплатил заказ наркотического средства на неустановленный следствием счет абонентского номера, путем перевода собственных денежных средств в сумме 3000 рублей. После чего, Аксенов П.С., получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного на участке местности, около консервного комбината по адресу: <адрес>, с географическими координатами <адрес> восточной долготы, совместно с ФИО5, ФИО6, ранее неосведомленными о преступной деятельности Аксенова П.С., на автомобиле марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, проследовал по указанным координатам. 02 апреля 2026 г., около 17 часов 50 минут, Аксенов П.С., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от ворот консервного комбината, находящегося по адресу: <адрес>, с географическими координатами <адрес> восточной долготы, с земли, через тайник-закладку, поднял сверток с веществом массой 0,579 грамма, содержащим в своём составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, тем самым Аксенов П.С. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил под чехол своего телефона марки «Honor 10 Lite», в дальнейшем незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды, до 18 часов 27 минут 02 апреля 2026 г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
02 апреля 2026 г., в 18 часов 27 минут, Аксенов П.С., находясь около <адрес> края, был задержан сотрудниками ОМВД России «Минусинский». В момент задержания, Аксенов П.С. с целью избежания уголовной ответственности, находящийся при себе мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», под чехлом которого находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 0,579 грамма, отбросил на поверхность земли.
02 апреля 2026 г., в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками ОМВД России «Минусинский» на участке местности, расположенном около <адрес> края, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании №121 от 02 апреля 2026 г. и заключению эксперта №173 от 10 апреля 2026 г., содержит в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,579 грамма, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта Аксенов П.С.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
Размер наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,579 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Аксенов П.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 02 апреля 2026 г. у него возникло желание употребить наркотическое средство, которое он решил заказать через интернет в приложении «Телеграмм» через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10». В интернет магазине он выбрал наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», выбрал его вес, ему скинули сумму, которую необходимо оплатить за наркотическое средство, номер телефона, на который необходимо было перевести 3000 рублей через Киви-терминал и где забрать наркотическое средство. Оплатил он наркотическое средство через терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес> созвонился со знакомым ФИО5 и попросил свозить его по делам в <адрес>, при этом с какой целью ему необходимо было съездить в <адрес>, последний не знал. После чего они проехали в <адрес> в старую часть города по координатам, которые ему скинули, где рядом с предприятием возле серого забора он забрал под кустом наркотическое средство, завернутое в изоленту и пакет. Он развернул пакет и увидел наркотическое средство «шоколад» коричневого цвета, которое он убрал под чехол своего сотового телефона. В дальнейшем он сел в салон автомобиля под управлением ФИО5, и они поехали в <адрес>, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Выйдя из автомобиля, он побежал, так как испугался, однако был задержан сотрудниками ГИБДД, при его задержании из рук у него выпал принадлежащий ему сотовый телефон. В дальнейшем был проведен осмотр места происшествия, в которым он и понятые принимали участие, по результатам осмотра был оставлен протокол, в котором все верно было отражено. Также он добровольно принимал участие в проверке показаний на месте.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-86), из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Минусинский» с 2020 года. 02 апреля 2026 г. он работал в наряде совместно с напарником ФИО8 в составе авто-патруля № 47 по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. 02 апреля 2026 г. около 18 часов 05 минут вблизи <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион. Причина остановки являлось проверка документов. Под управлением вышеуказанного автомобиля находился мужчина, который ими был установлен как ФИО5 На переднем пассажирском сидении находился мужчина, который ими был установлен как Аксенов П.С. На заднем пассажирском сидении находился еще один мужчина, который был установлен как ФИО6, более в салоне вышеуказанного автомобиля никого не было. При проверке документов пассажир, сидящий на переднем пассажирском сидении Аксенов П.С., начал вести себя подозрительно, нервничал. Они предложили всем указанным лицам выйти из салона указанного автомобиля с целью осмотреть на наличие при них запрещенных предметов и веществ. Аксенов П.С., выйдя из салона автомобиля, резко побежал в сторону поликлиники №1, расположенной по адресу: <адрес>, где он был задержан. Перед задержанием Аксенов П.С. откинул от себя мобильный телефон, который упал около проезжей части на асфальтируемое покрытие. О данном факте было доложено в дежурную часть, в последующем на место происшествия была направлена следственная оперативная группа. По прибытию СОГ, следователем с участием Аксенова П.С. и в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле около поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон, выброшенный Аксеновым П.С., под чехлом которого находилось вещество темного цвета. Указанный мобильный телефон с веществом был упакован и опечатан в один бумажный конверт. Следователем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица ознакомились под роспись. В дальнейшем было установлено, что Аксенов П.С. побежал, так как побоялся ответственности из-за того, что под чехлом на корпусе телефона находится наркотическое средство. Кроме того, было установлено, что изъятый мобильный телефон принадлежит Аксенову П.С. и используется им, также установлено, что вещество темного цвета является наркотическим и принадлежит Аксенову П.С., которое он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89), из которых следует, что 02 апреля 2026 г. около 19 часов он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России «Минусинский» в качестве понятых для участия при проведении осмотра места происшествия, который проводился на участке местности, расположенном у проезжей части, около поликлиники №1, расположенной по адресу: <адрес>, на что они дали свое согласие. Перед началом осмотра сотрудником полиции, им в качестве понятых, были разъяснены их права и обязанности, что понятые участвуют для обеспечения законности и порядка при проведении осмотра места происшествия, а также подтверждения факта его проведения. Им было разъяснено, что они имеют право задавать вопросы и делать уточнения, дополнения по ходу проведения осмотра, которые подлежат занесению в протокол. Им данные права и обязанности были понятны и ясны. Осмотр места происшествия проводился следователем в присутствии мужчины, который им представился как Аксенов Павел Станиславович. Вышеуказанный мужчина ему не знаком, каких-либо неприязненных отношений с последним не имеет. На вышеуказанном участке местности, в ходе осмотра места происшествия, около проезжей части на поверхности асфальтированного покрытия был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета. Под чехлом, на заднем корпусе указанного телефона было прилеплено вещество темного цвета. Указанный телефон с веществом был изъят, упакован и опечатан в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, и заверен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра, Аксенов П.С. участвующим лицам пояснил, что изъятый телефон марки «Honor» принадлежит ему и используется им, а вещество на корпусе указанного телефона это наркотическое средство под сленговым названием «шоколад» принадлежащее ему, которое он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-92), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21140» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион. Так, около 14 часов 02.04.2026, на одной из улиц <адрес>, он встретил своих давних знакомых ФИО16 и ФИО6, которые сели к нему в автомобиль и они с ними катались по городу, с последними поддерживает приятельские отношения. 02 апреля 2026 г. около 15 часов ему позвонил Аксенов Павел с просьбой отвезти его по делам в <адрес>, на что он согласился, по каким именно делам он у Аксенова не интересовался и он тоже ему не пояснял. При этом в ходе разговора Аксенов попросил его забрать с остановки <адрес>. Примерно через 20 минут он подъехал к адресу, откуда его попросил забрать Аксенов. После чего, Аксенов сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону <адрес>. Точный адрес не помнит, проезжая мимо магазина <адрес>, Аксенов попросил его остановиться у данного магазина, пояснив, что ему нужно пополнить счет через терминал, расположенный в указанном магазине. Когда Аксенов направился в магазин, ФИО16 вышел из автомобиля, сказал, что не поедет в <адрес>, так как ему срочно нужно домой. После того как Аксенов вернулся, они втроем поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, Аксенов попросил его направиться к дому <адрес> по <адрес>, что он и сделал. По приезду по вышеуказанному адресу, Аксенов вышел из автомобиля и направился к обочине, при этом он и ФИО6 оставались в автомобиле и из него не выходили. Аксенова не было примерно 5-10 минут, что он делал около обочины ему не известно, он и ФИО6 его об этом не спрашивали, им было не интересно. После чего, Аксенов сел в автомобиль и попросил направиться обратно в <адрес>. Проезжая около <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. К автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его предъявить документы на автомобиль, что он и сделал. Также сотрудник ГИБДД поинтересовался у него, имеется ли при нем или в салоне автомобиля запрещенные предметы, на что он ответил нет. Далее сотрудники ГИБДД попросили их выйти из автомобиля с целью проведения личных досмотров. В этот момент Аксенов Павел занервничал и начал вести себя подозрительно, выйдя из автомобиля он резко побежал, в момент задержания выбросил свой мобильный телефон на землю. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в районе поликлиники №1 на асфальте был обнаружен и изъят мобильный телефон, под чехлом которого находилось вещество темного цвета. По факту изъятия Аксенов пояснил, что данный телефон принадлежит ему и используется им, вещество темного цвета является наркотическим и принадлежит ему, которое приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. О том, что при Аксенове имелось наркотическое средство ему известно не было, он к данному наркотическому средству какого-либо отношения не имеет.
Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Минусинский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП №5227 от 02.04.2026, согласно которому 02.04.2026 в 18 часов 27 минут в дежурную часть ОМВД России «Минусинский» от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что у <адрес> края, задержан Аксенов П.С., который перед задержанием скинул мобильный телефон с веществом темного цвета, предположительно наркотическое (л.д. 8).
Рапортом инспектора ГИБДД ОМВД РФ «Минусинский» ФИО8 от 02.04.2026, согласно которому 02.04.2026 около 18 часов 05 минут, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Минусинский» около <адрес> края был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион, на переднем пассажирском сидении которого находился Аксенов П.С., который выйдя из автомобиля побежал в сторону поликлиники №1 и выкинул в сторону телефон, под чехлом которого находилось вещество темного цвета (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия с участием Аксенова П.С. от 02.04.2026 с фототаблицей, согласно которому 02.04.2026 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками ОМВД России «Минусинский», на участке местности, расположенном около <адрес> края, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», под чехлом которого находилось вещество. Участвующее лицо в осмотре Аксенов П.С. пояснил, что вещество под чехлом мобильного телефона является наркотическим и принадлежит ему, которое он приобрел с целью личного употребления (л.д. 10-14).
Справкой об исследовании № 121 от 02.04.2026, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,579 грамма содержит в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 16).
Заключением эксперта №173 от 10.04.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,569 грамм содержит в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 58-61).
Протоколом осмотра предметов от 17.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, исходной массой 0,579 грамма (остаточной массой 0,559 грамма). В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого предмета (л.д. 63-65), в дальнейшем осмотренное вещество признано вещественным доказательством по делу и помещено в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» (л.д. 66-67, 68, 69).
Протоколом осмотра предметов от 14.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», Emei1 №, Emei2 №. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого предмета (л.д.72-75), признанного в дальнейшем вещественным доказательством по делу (л.д. 76).
Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, от 14.05.2026, согласно которому Аксенов П.С. в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от ворот консервного комбината, находящегося по адресу: <адрес>, с географическими координатами <адрес> восточной долготы как на то самое место, где в земле, через тайник-закладку, 02.04.2026 в 17 часов 50 минут, незаконно приобрел вещество массой менее 0,579 грамма, содержащее в своём составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.110-114).
Допросив подсудимого Аксенова П.С., огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Аксенова П.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных суду, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Аксеновым П.С. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на основании показаний подсудимого.
При этом, судом установлено, что показания Аксенов П.С. давал добровольно без какого – либо физического, либо психического воздействия на него, показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст. 46, ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него как в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке его показаний на месте, так и в ходе судебного заседания Аксенов П.С. не сообщал. Оглашенные показания Аксенов П.С. в полном объеме подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.
Кроме того, указанные Аксеновым П.С. обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, которые перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а также им разъяснялись положения ч.4 ст.56 УПК РФ.
Также суду не представлено данных о том, что указанные свидетели оговаривают Аксенова П.С., в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Кроме того, показания подсудимого Аксенова П.С. и вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в установленном законом порядке.
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что Аксенов П.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>
Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение Аксенова П.С. в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Аксенова П.С. вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Аксенову П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Аксеновым П.С., относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд согласно ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; не судим.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Аксенов П.С. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, при осмотре места происшествия и при написании объяснения уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Аксенова П.С. не установлено.
В связи с изложенным суд при назначении наказания Аксенову П.С. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не находит, а также не находит оснований для освобождения Аксенова П.С. от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.
Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Аксенова П.С., который зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы и по предыдущему месту работы, в том числе непосредственным руководителем ФИО9 характеризуется исключительно с положительной стороны, активно принимает участие в волонтерской деятельности по линии Народного Фронта, за что имеет положительные отзывы и благодарности уполномоченных должностных лиц, оказывал гуманитарную помощь детскому дому, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, добровольно прошел тестирование на предмет употребления наркотических средств, результат отрицательный.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Аксеновым П.С. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, его личность, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.
Меру пресечения Аксенову П.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, а именно: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, исходной массой 0,579 грамма (остаточной массой 0,559 грамма), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», Emei1 №, Emei2 №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать в собственность государства, так как использовался Аксеновым П.С. при совершении инкриминируемого ему преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Аксенова Павла Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Аксенову Павлу Станиславовичу, считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав его в период испытательного срока:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;
- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения Аксенову Павлу Станиславовичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, исходной массой 0,579 грамма (остаточной массой 0,559 грамма), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», Emei1 №, Emei2 №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Минусинского городского суда от 18 мая 2026 г., на имущество Аксенова П.С., а именно на мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», оставить без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации сотового телефона в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А.Клуева