ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И., подсудимого Логинова И.А., защитника – адвоката Степанкова Л.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Логинова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Логинов И.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Логиновым И.А. и возмещением последним им причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевших, о чем суду были представлены письменные заявления.
Подсудимый Логинов И.А. ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Логинову И.А. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым Логиновым И.А.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Логинов И.А., относятся к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2 зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшими установлен из заявлений, представленных, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевших, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Логинова И.А.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение, подлежат оставлению по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Логинова ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Логинову И.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, мобильные телефоны «Tecno SPARK 20», «Honor 10 Lite», «Samsung Galaxy A02», переданные на хранение потерпевшим, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Л.А. Гаврилюк