ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В., подсудимого Худоногова Д.М., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Чмутовой О.Г., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Худоногова Дмитрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, оформленного в качестве самозанятого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Худоногов Д.М. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иными нормативно – правовым актом порядка совершения каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
24 марта 2026 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Худоногов Д.М., находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, имея действительное право требования к последнему возврата долга в сумме 3000 рублей, высказал требование возврата долга Потерпевший №1 Получив отказ от Потерпевший №1, у Худоногова Д.М., действовавшего из желания немедленно принудить Потерпевший №1 к исполнению обязательства, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Реализуя свой преступный умысел, 24 марта 2026 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Худоногов Д.М., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на самовольное изъятие чужого имущества, действуя вопреки установленному законом порядку, а именно ст.11, ст.12 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим судебный порядок защиты гражданских прав, в целях изъятия имущества Потерпевший №1 в счет обеспечения возврата долга с последующим его возвращением после фактического погашения долга, с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда Потерпевший №1, нанес последнему не менее 24 ударов руками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого, Худоногов Д.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из комнаты указанной квартиры самовольно, без согласия потерпевшего, незаконно изъял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно планшет «iPad Pro» модели А1652 розового цвета в комплекте с чехлом-книжкой, общей стоимостью 31000 рублей, а также компьютер, состоящий из системного блока Fractal Design, стоимостью 6200 рублей, блока питания Thermaltake 750W Toughpower GF2 ARGB, стоимостью 5480 рублей; видеокарты GEFORCE RTX3060 Palit, стоимостью 12600 рублей; 2 оперативных памятей fury Kingston ddr4 RGB 8gb, стоимостью 3196 рублей за 1 штуку на общую сумму 6392 рубля, 2 оперативных памяти fury kingston ddr4 RGB 16gb, стоимостью 6788 рублей за 1 штуку на общую сумму 13576 рублей; жёсткого диска Kingston TCHNOLOGY 120 GB, с серийным номером 50026В7231082075 1303 502 ABBF0, стоимостью 1040 рублей; жесткого диска SEAGATE на 1 ТБ, S/N 6VPC8VTB, стоимостью 6080 рублей; кулера Cooler master, стоимостью 980 рублей; материнской платы Gamming Plus MPG Х570, стоимостью 4228 рублей; 2 вентиляторов Fractal Design 144W 120mm DC 12V 016A 144W 1200 RPM, стоимостью 2053 рубля за 1 штуку на общую сумму 4106 рублей; процессора AMD Rayzen 73700X8- соге, стоимостью 5120 рублей, а всего имущество на общую сумму 96 802 рубля. После этого в вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу Худоногов Д.М. высказал потерпевшему условие о возврате вышеуказанного имущества после возврата ему долга, тем самым подтвердив цель временного удержания имущества в счет обеспечения обязательства.
С самовольно изъятым имуществом, Худоногов Д.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими вышеуказанными преступными действиями Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в:
- причинении физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков (5) и ссадин (2) на лице, кровоподтека (1) и ссадин (2) на правой утиной раковине, кровоподтеков на левой ушной раковине (1), в заушной области справа (1); на шее (5), на грудной клетке (2), на правом плече (1), на левом плечевом суставе (2), на левой голени (1), ссадина на левом предплечье (1) которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.6 приказа М3 РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172н от 08 апреля 2025 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- лишении возможности пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом на срок, достаточный для нарушения нормальной жизнедеятельности и причинения существенного материального ущерба в сумме 96802 рубля;
- нарушении конституционного права Потерпевший №1, предусмотренного ст.35 Конституции РФ, нарушении гражданских прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которых, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, что выразилось в грубом нарушении неприкосновенности частной собственности.
В судебном заседании подсудимый Худоногов Д.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании защитник Худоногова Д.М. – адвокат Чмутова О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Худоногов Д.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объеме.
Подсудимый Худоногов Д.М., соглашаясь с адвокатом Чмутовой О.Г., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по части 2 статьи 330 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель помощник прокурора Вернер Е.В., потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено в судебном заседании, Худоногов Д.М., ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.
Учитывая, что Худоногов Д.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, Худоногов Д.М. на момент совершения преступления не судим, похищенное имущество возвращено потерпевшему, сам подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, а также, учитывая позиции иных участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Худоногова Д.М. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Худоногову Д.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, согласно которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Таким образом, определяя размер судебного штрафа Худоногову Д.М., суд учитывает, что указанное лицо совершило преступление средней тяжести, является ранее не судимым, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает, а также учитывает имущественное положение Худоногова Д.М., и возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному постановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Худоногова Дениса Михайловича, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.
Назначить Худоногову Денису Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Платежные реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк ОКЦ № СибГУ Банка России/ УФК <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, р/с №, №, КПП №
Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Шеверева