ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Курышевой Ю.В., при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Вернер Е.В.
подсудимого Новоселова И.Н.
защитника – адвоката Мацкевич И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Новосёлова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, судимого:
-07.11.2016 Минусинским городским судом Красноярского края по п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 08.07.2019 по отбытии срока,
-22.06.2026 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка №2 в г. Абакане, Республики Хакасия от 23.12.2025 г., вступившему в законную силу 13.01.2026 г, Новосёлов И.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На 03.05.2026 г. Новосёлов И.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
03.05.2026 г. около 09 часов у Новосёлова И.Н., находящегося в <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
03.05.2026 г. около 09 часов, реализуя свой преступный умысел, Новосёлов И.Н., являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль другого механического транспортного средства марки BLAZER, без государственного регистрационного номера, VIN: № припаркованного в подъезде <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял другим механическим транспортным средством, передвигаясь на нём по улицам г. Минусинска, Красноярского края и улицам с. Селиваниха, Минусинского округа, Красноярского края.
03.05.2026 г., в 15 часов 05 минут, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в севером направлении от 1 подъезда <адрес>, Новосёлов И.Н. задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Новосёлова И.Н. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта. Новосёлову И.Н. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Alcotest 6810 «ARBL-0244».
03.05.2026 г., в 15 часов 38 минут, Новосёлов И.Н., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Новосёлова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Alcotest 6810 «ARBL-0244», результат по которому составил–0,47 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Новосёлов И.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Новосёлова И.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключения амбулаторно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Новосёлов И.Н. <данные изъяты> (л.д.65-66).
Оценивая психическое состояние подсудимого Новосёлова И.Н. в судебном заседании в совокупности с исследованными документами, заключением психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Подсудимый виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а так же данные о личности Новосёлова И.Н., который: ранее судим, по месту жительства участковым характеризующегося удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, работает по найму, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: <данные изъяты> женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, бабушку-инвалида; хронических заболеваний и инвалидности не имеет, так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, от наказания не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Новосёлову И.Н. судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, престарелой бабушки-инвалида.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств выявления, раскрытия и расследования указанного выше преступления, судом не усматривается какого-либо активного содействия со стороны Новосёлова И.Н. раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции. Без какого - либо содействия со стороны Новосёлова И.Н. сотрудниками полиции у указанного лица были установлены явные клинические признаки опьянения. То обстоятельство, что в процессе дознания по уголовному делу Новосёлов И.Н. признавал свою вину в совершении преступления и давал показания об обстоятельствах совершения преступления учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем не требует учета в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения и выявления преступления, совершенного Новосёловым И.Н. характера и степени общественной опасности указанного преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом наличия в действиях Новосёлова И.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при совершении преступления, при назначении указанному лицу наказания, судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ УК РФ составляет не менее 08 месяцев лишения свободы.
При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Новосёлову И.Н. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом указанных выше обстоятельств, судом усматриваются основания для применения в отношении Новосёлова И.Н. положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Новосёлова И.Н. без реального отбывания наказания.
При этом, назначая наказание в виде условного осуждения, суд, с учетом личности указанного подсудимого и обстоятельств совершения последним преступления, считает необходимым возложить на Новосёлова И.Н. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу, что при вступлении приговора в законную силу другое механическое транспортное средство марки Blazer, без государственного регистрационного номера, VIN: № принадлежащее Новосёлову И.Н. и используемое им при совершении преступления, находящееся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная 8а, необходимо конфисковать в собственность государства, что прямо предусмотрено положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест наложенный на основании постановления суда 21 мая 2026 года на другое механическое транспортное средство марки Blazer, без государственного регистрационного номера, VIN: № оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации другого механического транспортного средства в доход государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в деле необходимо хранить при деле.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новоселова Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новоселову Игорю Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным.
Испытательный срок Новоселову Игорю Николаевичу установить в 1 год 2 месяца, обязав осужденного в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
-периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган,
- обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении осужденного Новоселова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора у законную силу.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22.06.2026 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- другое механическое транспортное средство марки Blazer, без государственного регистрационного номера, VIN: № находящееся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинск по ул. Промышленная, 8а, - конфисковать в собственность государства;
- CD-R диском с видеозаписями, на которых запечатлены процедура остановки, отстранения, освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и оформления административного материала, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;
- протокол об административном правонарушении 24ТУ 732153 от 03.05.2026, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 365265 от 03.05.2026, акт 24 МО № 684685 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 911072 от 03.05.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024260000244507 от 03.05.2026., которые были составлены в отношении Новосёлова И.Н. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Арест наложенный на основании постановления суда 21 мая 2026 года на другое механическое транспортное средство марки Blazer, без государственного регистрационного номера, VIN: L5DTCBPB8DOAO1679, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Курышева Ю.В.