ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И., подсудимого Кривощекова И.И., защитника – адвоката Анисимова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Кривощекова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, инвалида 3 группы, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривощеков И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13.02.2026, вступившему в законную силу 25.02.2026, Кривощеков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
01.03.2026 около 05 часов 10 минут, у Кривощекова И.И., находящегося в <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
01.03.2026 около 05 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, Кривощеков И.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «HONDA ACCORD» без государственного регистрационного номера, VIN: №, припаркованного на участке местности расположенном в ограде <адрес> и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>.
01.03.2026, в 05 часов 38 минут, на участке местности, расположенном около <адрес>, Кривощеков И.И. был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Кривощекова И.И. выявлены признаки опьянения, в частности: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кривощекову И.И. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отчего последний отказался.
01.03.2026, в 06 часов 18 минут, при наличии достаточных данных полагать, что Кривощеков И.И. находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле согласился с законными требованиями сотрудников ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
01.03.2026, в 06 часов 46 минут, Кривощеков И.И., находясь в Филиале <адрес>» по адресу: <адрес>, в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кривощеков И.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Кривощекова И.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 02.04.2026г. Кривощеков И.И. <данные изъяты>. (л.д.66-67) Оценивая психическое состояние подсудимого Кривощеков И.И. в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Кривощеков И.И. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а так же данные о личности Кривощекова И.И., не судимого, имеющего место постоянного проживания на территории Российской Федерации, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным, состоящего в зарегистрированном браке, принимавшего участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, являющегося ветераном боевых действий, инвалида 3 группы, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего, и влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривощекову И.И., судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же наличие супруги, находящейся в состоянии беременности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кривощекову И.И., судом не установлено.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кривощекову И.И. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Кривощекова И.И., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Кривощекова И.И.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Кривощекова И.И. оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении Кривощекову И.И. наказания применены быть не могут.
Меру пресечения в отношении Кривощекова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, принадлежащий Кривощекову И.И. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу, что при вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать в собственность государства.
При этом, арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит оставлению без изменения, до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривощекова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденного Кривощекова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле; автомобиль марки HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на имущество Кривощекова И.И. – автомобиль марки HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий Гаврилюк Л.А.