ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В., подсудимого Поливанова Б.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Черепановой Н.В., при секретаре судебного заседания Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Поливанова Богдана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поливанов Б.А. совершил два преступления, нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, каждое.
Преступления совершены в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
1) По постановлению мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13 января 2025 года вступившему в законную силу 04 февраля 2025 года, Поливанов Б.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по состоянию на 01 октября 2025 года Поливанов Б.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
01 октября 2025 года около 21 часа 00 минут, у Поливанова Б.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не истёк, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанную дату и время, Поливанов Б.А., в ходе конфликта с Потерпевший №1, схватил её за шею отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль после чего, нанес ей один удар ладонью в височную область с правой стороны, один удар ладонью в область левой скулы, один удар ладонью в область правой скулы, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.
В результате противоправных действий Поливанов Б.А., причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: кровоподтеков в подчелюстной области справа, в подчелюстной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 приказа М3 РФ 172н от 08 апреля 2025 года, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
2) Кроме того по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13 января 2025 года вступившему в законную силу 04 февраля 2025 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по состоянию на 02 октября 2025 года Поливанов Б.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
02 октября 2025 года около 01 часа 20 минут, у Поливанова Б.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке седьмого этажа подъезда <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершения административного наказания предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не истёк, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанную дату и время, Поливанов Б.А., в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей ладонями рук не менее 6 ударов по левой щеке и не менее 3 ударов по правой щеке, после чего схватил её за волосы с силой обвил их вокруг шеи Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный умысел ФИО1 схватил руками за шею Потерпевший №1 и ударил её о стену головой, от чего она испытала физическую боль.
В результате противоправных действий Поливанов Б.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: кровоподтека в теменной области волосистой части головы, ссадины на передней поверхности шеи справа в средней трети, ссадины на передней поверхности шеи слева в нижней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 приказа М3 РФ 172н от 08 апреля 2025 года, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором указала, что Поливанов Б.А. причиненный преступлениями вред загладил в полном объеме, принес ей свои извинения, раскаялся в содеянном, в настоящее время они проживаю совместно одной семьей, претензий к Потерпевший №1 не имеет, просила производство по делу прекратить, при этом осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Поливанов Б.Г. и его защитник – адвокат Чмутова О.Г. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил.
Государственный обвинитель помощник Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Поливанова Б.А., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, преступления, совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести, Поливанов Б.А. не судим, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеют.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайства потерпевшей удовлетворить, освободить Поливанова Б.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенные им деяния и примирился с потерпевшей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Поливанова Богдана Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поливанову Б.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Поливанов Б.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Шеверева