ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
секретаре Ляшенко Ю.М.
с участием: государственного обвинителя Солтукаева И.И., подсудимой Поляковой Л.В., защитника адвоката Елизаровой М.Э., подсудимого Серебряковой В.Д.
защитника адвоката Мацкевич И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поляковой Луизы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Серебряковой Валентины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей образование 2 класса, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних, пенсионер, инвалид 3 группы, не работающей, судимой:
21 мая 2013 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденной 02 марта 2021 г. на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2021 г. условно досрочно сроком на 3 года 8 месяцев 26 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Полякова Л.В. и Серебрякова В.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Полякова Л.В. вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаивается.
От представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой Л.В., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая Полякова Л.В. в судебном заседании пояснила, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Исследовав ходатайство представителя потерпевшего ФИО8, выслушав доводы подсудимой Поляковой Л.В., а также ее защитника – адвоката Елизаровой М.Э. и государственного обвинителя Солтукаева И.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Полякова Л.В., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой Поляковой Л.В. с потерпевшей стороной установлен и принят судом.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении представителя потерпевшего ФИО8 на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Поляковой Л.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Полякова Л.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая Полякова Л.В. является не судимой, примирилась с потерпевшей стороной и загладила перед потерпевшей стороной вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также учитывая мнение ее защитника - адвоката Елизаровой М.Э., заключение государственного обвинителя Солтукаева И.И., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Поляковой Л.В., суд прекращает данное уголовное дело по обвинению Поляковой Л.В., в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Поляковой Луизы Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Клуева