ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Ляшенко Ю.М., с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И., подсудимого Нефедова Г.Ф., защитника адвоката Мацкевич Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нефедова Григория Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, Минусинский муниципальный округ, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего сушильщиком ООО «Искра Ленина» <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Нефедов Г.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Нефедов Г.Ф. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаивается.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нефедова Г.Ф., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Нефедов Г.Ф. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Исследовав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого, а также его защитника – адвоката Мацкевич И.Е. и государственного обвинителя Толстихину А.И., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен и принят судом.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Нефедова Г.Ф.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Нефедов Г.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый является не судимым, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил перед потерпевшей стороной вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также учитывая мнение его защитника - адвоката Мацкевич И.Е., заключение государственного обвинителя Толстихиной А.И., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Нефедова Г.Ф., суд прекращает данное уголовное дело по обвинению Нефедова Г.Ф., в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нефедова Григория Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Нефедова Григория Федоровича, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: наличные денежные средства в сумме 23500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Клуева