ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Курышевой Ю.В., при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя – Вернер Е.В.
подсудимого Лопатина А.С.
защитника – адвоката Школина И.Н.
потерпевшего Потерпевший №1 представителя потерпевшего адвоката Кудрявцевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лопатина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем-экспедитором у ИП Шевченко, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лопатин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, органами предварительного следствия Лопатин А.С. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Лопатиным А.С. и возмещением последним причинённого ущерба в полном объеме и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшего, а также об отказе от гражданского иска. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего адвокат Кудрявцева Л.В. ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила удовлетворить.
Подсудимый Лопатин А.С. ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, путем передачи денежных средств и приобретения запчастей, принес свои извинения. На прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Школин И.Н. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил удовлетворить.
Государственный обвинитель Вернер Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Лопатиным А.С.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Лопатин А.С., относятся к категории небольшой и средней тяжести, Лопатин А.С. ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет 1-го малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных потерпевшим и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленного ему как стороне, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лопатина А.С.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего ФИО6 от гражданского иска.
Мера пресечения не избиралась.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, подлежат признанию возвращенными законному владельцу, а вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле подлежат хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лопатина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-автомобиль КРАЗ 255Б, государственный регистрационный знак № регион, СТС на автомобиль КРАЗ 255Б, государственный регистрационный знак №, переданные на хранение потерпевшему ФИО4– признать возвращенными законному владельцу;
-копия приемо-сдаточного акта №А301ЦМ1903-00003 от 19 марта 2026 г., копия справки по операции «Сбербанк» по счету Лопатина А.С., выписка о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк», за период с 18 марта 2026 г. по 20 марта 2026 г., хранящиеся в уголовном деле– хранить в уголовном деле.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшего ФИО6 от гражданского иска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Курышева Ю.В.