ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., подсудимого Ушаева Л.В., его защитника - адвоката Паршева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Свидетель №1 социального педагога ФИО5, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ушаева Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего официально в <данные изъяты> в должности подсобного рабочего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушаев Л.В. нанес побои несовершеннолетнему Ушаеву А.Л., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.08.2024 года, вступившего в законную силу 01.12.2024 года, Ушаев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф Ушаев Л.В. не оплатил. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.01.2025 года, вступившего в законную силу 25.03.2025 года Ушаев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф Ушаев Л.В. не оплатил.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 11.04.2025 года Ушаев Л.В. считается подвергнутым административному наказанию.
Ушаев Л.В., будучи подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 11.04.2025 года около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ушаев Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в <адрес>, где также находился его несовершеннолетний сын Потерпевший №1
В указанное время в указанном месте Ушаев Л.В., имея личные неприязненные отношения к несовершеннолетнему сыну Ушаеву Л.В., учинил с ним словесный конфликт, в ходе которого у него внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1
11.04.2025 года около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ушаев Л.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетнему сыну, осознавая, что последний в силу своего возраста и беспомощного состояния не сможет оказать ему сопротивление, действуя осознанно и умышленно, совершая насилие над личностью, причинившее физическую боль, правой ногой с силой нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 один удар в область правого колена, от чего последний испытал сильную физическую боль.
После чего, Ушаев Л.В., продолжая реализовывать преступный умысел, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли несовершеннолетнему Ушаеву А.Л., подошел к последнему, и кулаком правой руки с силой нанес один удар в область правого глаза, о чего несовершеннолетний Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Далее Ушаев Л.В. повалил несовершеннолетнего Потерпевший №1 на диван и, удерживая руками, кулаком правой руки с силой нанес не менее трех ударов в область левого предплечья, а также один удар кулаком в грудь и два удара по правому предплечью, о чего несовершеннолетний Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями Ушаев Л.В. причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (2), на передней поверхности правого коленного сустава в нижней трети (1), которые, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Принимая во внимание морфологические свойства указанных телесных повреждений, они могли возникнуть от 8-ми (восьми) воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью 3-5 суток ко времени медицинского обследования живого лица 15.04.2025 года.
В судебном заседании подсудимый Ушаев Л.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему известны.
Защитник - адвокат Паршев Р.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель Антропов С.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель Свидетель №1, социальный педагог ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ушаев Л.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 7024/3329-2025 от 20.08.2025 года телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области правого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (2), на передней поверхности правого коленного сустава в нижней трети (1), которые, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года с 01.09.2025 года утратил силу в связи с изданием Приказа МЗ и СР РФ №172н от 08.04.2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Согласно п. 6. вышеуказанного приказа, повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В связи с вышеуказанным, выводы эксперта, содержащиеся в экспертном заключении № 7024/3329-2025 от 20.08.2025 года соответствует действующему Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному Приказом от 08.04.2025 года №172н.
Действия Ушаева Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние Ушаева Л.В., исходя из исследованных судом медицинских справок сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Ушаева Л.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, суд принимает во внимание, что Ушаев Л.В. не судим, по картотеке КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не значится; ранее состоял в брачных отношениях с Ушаевой О.В., характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, официально трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение в адрес потерпевшего извинений, как входе предварительного расследования, так и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, официальное трудоустройство
Наличие у подсудимого Ушаева Л.В. на иждивении несовершеннолетнего Потерпевший №1, не расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данного ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего, поскольку Ушаевым Л.В. преступление совершено в отношении своего несовершеннолетнего сына, то есть, родителем в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. При назначении наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает, в том числе, обстоятельства отягчающие наказание, а назначение наказания относится исключительно к компетенции суда.
Таким образом, доводы защитника о нарушении права на защиту в связи с признанием и учетом при назначении наказания судом обстоятельства, отягчающего наказание, не указанного в обвинительном заключении, основан на неверном толковании закона и противоречит требованиям п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание).
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель Свидетель №1 в судебном заседании просили уголовное дело в отношении Ушаева Л.В. прекратить, в связи с примирением, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений.
С учетом конкретных обстоятельств преступления, в котором обвиняется Ушаев Л.В., данных, характеризующих в целом личность подсудимого, иных значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание пояснения социального педагога в судебном заседании, согласно которым семья Ушаевых состоит на профилактическом учете, в сентябре 2025 года проводилась индивидуальная профилактическая работа, вынесено постановление об усилении контроля и мер по защите прав несовершеннолетнего Потерпевший №1, поскольку отец Ушаев Л.В. в присутствии несовершеннолетнего употребляет спиртные напитки, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в данном случае не может способствовать восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ушаева Л.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения Ушаеву Л.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Ушаева Л.В. не имеется.
Совершенное Ушаевым Л.В. преступление по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.
В связи с назначением данного наказания, которое наиболее строгим не является, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Суд также не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ушаева Леонида Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Избранную в отношении Ушаева Леонида Владимировича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Л.В. Ковязина