ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерская И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора - Б.Е.А., потерпевшего Э.Б., подсудимого ДАН его защитника-адвоката ФИО5, предоставившего ордер и удостоверение, при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ДАН, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ДАН обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 19 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ДАН пришел в помещение аптеки «Нейрон», расположенной по адресу: <адрес> для личных нужд.
Находясь в помещении аптеки «Нейрон» по указанному выше адресу, в указанный период времени, слева от входной двери помещения, ДАН увидел на пуфике мужскую текстильную сумку с находящимся в ней имуществом, оставленную по своей невнимательности Э.Б.
В этот момент у ДАН, находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего трудное финансовое положение и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - мужской текстильной сумки с находящимся в ней ценным имуществом, принадлежащей Э.Б.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 19 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ДАН, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на пуфик, расположенный слева от входа в помещение аптеки, где, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял мужскую текстильную сумку, с находящимся внутри ценным имуществом, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самый тайно, из корыстных побуждений, путем свободно доступа, похитил мужскую текстильную сумку, черного цвета, стоимостью 500 (пятьсот) рублей, с находящимся внутри ценным имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «<данные изъяты>»), в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей, с сим-картами, чехлом, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности; денежными средствами в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей; банковской картой банка <данные изъяты> эмитированной на имя потерпевшего, не представляющей материальной ценности; дисконтной картой магазина «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности; видом на жительство РФ на имя потерпевшего, не представляющего материальной ценности.
Похищенным имуществом ДАН распорядился по своему усмотрению, причинив Э.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Э.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ДАН в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым он примерился, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены и приняты.
Подсудимый ДАН в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Б.Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ДАН. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ДАН по указанному основанию.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ДАН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ДАН в виде подписки невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья И.В. Дымерская