ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19.02.2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шорикова В.С., подсудимого Надежкиной М.А., защитника – адвоката Терешкова Р.Н., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:
Надежкиной Марины Александровны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. Г УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Надежкина М.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
26 сентября 2025 года не позднее 16 часов 46 минут Надежкина М.А. находилась возле подъезда № 1 дома № 3 по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска, где на проезжей части увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную Щ.А.А. и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Щ.А.А.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Щ.А.А. 26 сентября 2025 года не позднее 16 часов 46 минут, Надежкина М.А. находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Щ.А.А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла с проезжей части банковскую карту Щ.А.А. тем самым тайно похитила банковскую карту, не представляющую материальной ценности.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Щ.А.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием функций бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Щ.А.А. денежные средства:
- 26 сентября 2025 года в 16 часов 46 минут в магазине «Магнит», по ул. Тобольская, д. 1 корп. 1 в Ленинском районе г. Красноярска в размере 81 рубля 99 копеек;
- 26 сентября 2025 года в 16 часов 57 минут, в магазине «Продукты», по ул. Амурская, д. 16 «г» в Ленинском районе г. Красноярска, в размере 156 рублей 00 копеек и в размере 262 рублей 58 копеек;
- 26 сентября 2025 года в 17 часов 16 минут в размере 543 рубля 95 копеек и в 18 часов 09 минут в размере 662 рубля 95 копеек в магазине «Магнит», по ул. Тобольская, д. 1 корп. 1 в Ленинском районе г. Красноярска;
- 26 сентября 2025 года в 18 часов 35 минут, в магазине «Продукты», по ул. Амурская, д. 16 «г» в Ленинском районе г. Красноярска, в размере 396 рублей 00 копеек и в размере 100 рублей 00 копеек;
- 26 сентября 2025 года в магазине «Продукты СуперМаг №1», по ул. Ширинская, д. 3 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, в 22 часа 04 минуты в размере 419 рублей 00 копеек и в 22 часа 06 минут в размере 364 рублей 00 копеек;
- 26 сентября 2025 года в магазине «Выпечка», по ул. Тобольская, д. 5 в Ленинском районе г. Красноярска, в 22 часа 21 минуту в размере 679 рублей 00 копеек, 27 сентября 2025 года в 00 часов 56 минут в размере 205 рублей 00 копеек;
- 27 сентября 2025 года в магазине «Магнит», по ул. Тобольская, д. 1 корп. 1 в Ленинском районе г. Красноярска в 08 часов 09 минут в размере 1126 рублей 85 копеек;
- 27 сентября 2025 года в павильоне «T2», по ул. Амурская, д. 30 «а» стр. 2 в Ленинском районе г. Красноярска, в 11 часов 00 минут в размере 500 рублей 00 копеек в 11 часов 01 минуту в размере 500 рублей 00 копеек;
- 27 сентября 2025 года в ТЦ «Черемушки» по ул. Амурская, д. 32 в Ленинском районе г. Красноярска, в 11 часов 08 минут в размере 766 рублей 00 копеек;
- 27 сентября 2025 года в 11 часов 10 минут, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенный в ТЦ «Черемушки» по ул. Амурская, д. 32 в Ленинском районе г. Красноярска, в 11 часов 10 минут в размере 568 рублей 99 копеек;
- 27 сентября 2025 года в магазине «Колбаса, Сыр, Молочная продукция», расположенный в ТЦ «Черемушки» по ул. Амурская, д. 32 в Ленинском районе г. Красноярска в 11 часов 12 минут в размере 567 рублей 00 копеек.
Тем самым, в период с 16 часов 46 минут 26 сентября 2025 года до 11 часов 12 минут 27 сентября 2025 года, Надежкина М.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Щ.А.А. в похитила денежные средства, на общую сумму 7 899 рублей 31 копейку, принадлежащие Щ.А.А. причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая Надежкина М.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении не оспаривала, пояснила, что раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, поэтому с согласия сторон были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми 26.09.2025 года примерно в 16 часов 30 минут возле дома № 3 по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска, на проезжей части увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» которую подняла и пошла в магазин «Магнит» для того, чтоб оплатить этой картой покупку. 26.09.2025 г. примерно в 17 часов в магазине «Магнит», по ул. Тобольская, 1/1, купила пачку манки на сумму около 80 рублей, которую оплатила найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. В этот же день, примерно в 18 часов она пришла в магазин «Продукты», расположенный по ул. Амурская, 16 «г» в Ленинском районе г. Красноярска, где приобрела бутылку молока, объемом 1,5 литра и 1 килограмм сливочного масла. Покупки оплатила найденной банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу. Примерно в 19 часов пошла в магазин «Магнит» по ул. Тобольская, 1/1 в Ленинском районе г. Красноярска, где она приобрела крахмал, приправу, кефир, куриный суповой набор и десяток яиц. Покупку на сумму примерно 500 рублей оплатила найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Снова вернулась в магазин «Магнит» примерно в 20 часов и приобрела майонез, кружку, зелень и бутылку пива на сумму примерно 600 рублей оплатив найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. 26.09.2025 года примерно в 21 час пошла в магазин «Продукты», по ул. Амурская, 16 «г», где приобрела бутылку водки и пачку семечек на сумму примерно в 500 рублей и оплатила их найденной банковской картой, прикладывая ее 2 раза к платежному терминалу. 26.09.2025 г. примерно в 22 часа в магазине «Продукты СуперМаг №1», по ул. Ширинская, 3 «а», приобрела бутылку водки и 2 пачки сигарет на сумму примерно в 800 рублей оплатив их найденной банковской картой, прикладывая её 2 раза к платежному терминалу. Спустя минут 20 этого же дня, пришла в магазин «Выпечка», напротив дома № 5 по ул. Тобольская, где приобрела макароны, сигареты, хлеб и рыбу на сумму примерно 600 рублей и оплатила найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. В этот магазин ходила еще примерно в 01 час 27.09.2025 г. и приобрела пачку сигарет. Покупку на сумму примерно 200 рублей оплатила найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. 27.09.2025 г. примерно в 08 часов в магазине «Магнит», по ул. Тобольская, 1/1, приобрела макароны, бутылку настойки, квас, корм для кошки, десяток яиц и средство гигиены. Покупку на сумму примерно 1 000 рублей оплатила найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. 27.09.2025 примерно в 11 часов зашла в офис продаж «T2» по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, 30 «а»/2, где оформила на свое имя 2 SIM-карты, каждая стоила 500 рублей. Покупку этих сим карт оплатила найденной банковской картой, прикладывая каждый раз ее к платежному терминалу. Пришла в ТЦ «Черемушки» по ул. Амурская, 32 и в отделе «Хозмаркет», приобрела 2 краски для волос и два дезодоранта. Покупку на сумму примерно 700 рублей оплатила найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. В отделе «Руский Разгуляйка», расположенный на первом этаже ТЦ «Черемушки» приобрела бутылку водки, стоимостью более 500 рублей. Покупку оплатила найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. В магазине «Колбаса, Сыр, Молочная продукция», на первом этаже ТЦ «Черемушки», приобрела кусок соленного сала на сумму более 500 рублей и оплатила найденной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Затем сломала карту и выбросила (л.д.145-149).
Вина подсудимой в предъявленном обвинении кроме ее признательных показаний подтверждается:
Показаниями потерпевшего Щ.А.А. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязанная к банковскому счету №, на который ежемесячно поступала пенсия в размере 28 000 рублей. Дочь потеряла карту и сообщила, что на ее телефон стали приходить смс сообщения о том, что с его банковской карты происходили списания денежных средств в период с 26.09.205 по 27.09.2025 в общем размере 7 899 рублей 31 копейка. Поэтому заблокировали банковскую карту. Ущерб в размере 7 899 рублей 31 копейка для него является значительным в связи с тем, что он пенсионер и иного дохода у него не имеется. После возбуждения уголовного дела Надежкина М.А. возместила ущерб в полном объеме (л.д.10-12);
Показаниями свидетеля Е.В.А. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ее отец Щ.А.А. 26 августа 2025 года попросил снять со своего счета деньги, поэтому передал ей свою банковскую карту. Карту потеряла, а через приложение «Сбербанк Онлайн», установила, что с банкоской карты были списания: 26.09.2025 в 16:46 магазин Магнит на сумму 81.99 рублей; 26.08.2025 в 16:57 Супермаркет престиж на сумму 156 рублей; 26.09.2025 в 16:57 Супермаркет Престиж на сумму 262,58 рублей; 26.09.2025 в 17:16 магазин Магнит на сумму 543,95 рублей; 26.09.2025 в 18:09 магазин Магнит на сумму 662,95 рублей; 26.09.2025 в 18:35 Супермаркет Престиж на сумму 396 рублей; 26.09.2025 в 18:35 Супермаркет Престиж на сумму 100 рублей; 26.09.2025 в 22:04 Супермаркет Супермаг на сумму 419 рублей; 26.09.2025 в 22:06 Супермаркет Супермаг на сумму 364 рубля; 26.09.2025 в 22:21 Супермаркет Продукты на сумму 679 рублей; 27.09.2025 в 00:56 Супермаркет Продукты на сумму 205 рублей; 27.09.2025 в 08:09 магазин Магнит на сумму 1 126 рублей 85 копеек; 27.09.2025 в 11:00 Теле2 на сумму 500 рублей; 27.09.2025 в 11:01 Теле2 на сумму 500 рублей; 27.09.2025 в 11:08 магазин хозмаркет на сумму 766 рублей; 27.09.2025 в 11:10 магазин «Русский Разгуляйка» на сумму 568,99 рублей; 27.09.2025 в 11:12 Супермаркет сыр и Колбаса на сумму 567 рублей. Таким образом, с карты ее отца в магазинах г. Красноярска списали 7 899 рублей 31 копейка. Все эти операция не совершал ни её отец, ни она (л.д. 18-21);
Протоколами следственных действий:
- проверки показаний на месте от 10.10.2025 года, в ходе которой, Надежкина М.А., указала место, где у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, и места где она оплачивала покупки с помощью банковской карты принадлежащей Щ.А.А. (л.д. 84-93);
- осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года (участок местности по адресу: ул. Тобольская, 3 напротив подъезда № 1 в Ленинском районе г. Красноярска, где Надежкина М.А. нашла банковскую карту принадлежащую Щ.А.А. (л.д. 94-96);
- осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, (помещение магазина «Магнит», по адресу: ул. Тобольская, 1 корп. 1 в г. Красноярске), где Надежкина М.А. оплачивала товары (л.д. 97-99);
- осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, (помещение магазина «Продукты», по адресу: ул. Амурская, 16 «г» в г. Красноярске), где Надежкина М.А. оплачивала товары (л.д. 100-102);
- осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, (помещение магазина «Продукты СуперМаг №1», по адресу: ул. Ширинская, 3 «а» в г. Красноярске), где Надежкина М.А. оплачивала товары (л.д. 103-105);
- осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, (помещение магазина «Выпечка» по адресу: ул. Тобольская, 5 в г. Красноярске), где Надежкина М.А. оплачивала товары (л.д. 106-108);
- осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, (помещение павильона «t2» по адресу: ул. Амурская, 30 «а»/2 в г. Красноярске), где Надежкина М.А. оплачивала товары (л.д. 115-117);
- осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, (помещение магазина «Хозмаркет» в ТЦ «Черемушки» по адресу: ул. Амурская, 32 в г. Красноярске), где Надежкина М.А. оплачивала товары (л.д. 109-111);
- осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, (помещение магазина «Русский Разгуляйка» в ТЦ «Черемушки» по адресу: ул. Амурская, 32 в г. Красноярске, где Надежкина М.А. оплачивала товары (л.д. 112-114);
- осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, (помещение магазина «Колбаса, Сыр, Молочная продукция» в ТЦ «Черемушки» по адресу: ул. Амурская, 32 в г. Красноярске), где Надежкина М.А. оплачивала товары (л.д. 109-111);
- осмотра документов от 09.10.2025, согласно которому осмотрены: выписка по счету банковской карты, выписка по платежному счету. Выписка о движении денежных средств по счету номер № банковской карты ПАО «Сбербанк». Выписка за период с 20.09.2025 по 28.09.2025.Номер банковской карты № 2202 2084 0119 4122 г. в ходе которого установлено место и время и размер похищенных со счета потерпевшего денежных средств. (л.д. 41-50,51);
- осмотра предметов от 12.05.2025 г., (видеозаписи), в ходе которого установлено, как Надежкина М.А. в магазинах рассчитывалась денежными средствами с банковской карты, которую нашла (л.д. 127-133).
Заявление о преступлении на которое ссылается сторона обвинения является поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.
Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Показания свидетеля Щ.А.А. (л.д. 118-120) суд признает недопустимым доказательством, так как в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в пункте 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимой направленных на реализацию умысла по завладению чужими имуществом.
Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.
Действия подсудимой признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевший и иные лица не наблюдали за ее действиями.
Сумма похищенного в размере 7 899 рублей 31 копейки не оспаривалась сторонами, кроме того подтверждается материалами дела.
Подсудимая реализовывала единый умысел на хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего используя: банковскую карту потерпевшего и терминалы бесконтактной оплаты.
В судебном заседании установлено, что ущерб для потерпевшего является значительным так как его ежемесячный доход составляет 28 000 рублей из которых оплачивает коммунальные услуги и приобретает жизненно необходимые дорогостоящие лекарства.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, суд признает Надежкину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Определяя вид и меру наказания подсудимой Надежкиной М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние ее здоровья, то как она характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение всех сведений о преступлении, в том числе и не известных органам предварительного расследования как при допросе, проверки показаний на месте, так и в ходе других следственных действий;
в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, в отношении Надежкиной М.А. на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд принимает во внимание также характер и размер последствий от совершенного преступления. При этом действиями подсудимой, наступившие общественно опасные последствия минимизированы, поскольку в полном объеме в счет возмещения ущерба денежные средства выплачены потерпевшему, и он не имеет материальных претензий к подсудимой, не желая, что бы та понесла уголовное наказание за содеянное.
В совокупности с представленными суду сведениями о личности подсудимой, имеющей устойчивые социальные связи, ранее не привлекалась к ответственности за противоправные действия, осознала и критически относится к совершенному ей преступлению. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Надежкина М.А., как личность, не представляет большой общественной опасности.
Изложенные выше обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления в отношении Надежкиной М.А. с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учетом вышеуказанных обстоятельств в отношении Надежкиной М.А., в том числе смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Надежкиной М.А. наказание в виде штрафа как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.
Назначенное Надежкиной М.А. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Надежкиной М.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, неоднократно принесла извинения потерпевшему, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с учетом мнения потерпевшего настаивающего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить Надежкину М.А. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Надежкиной М.А. в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Надежкину Марину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ рублей.
На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Надежкиной М.А. преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, считая его преступлением средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ Надежкину Марину Александровну от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой Надежкиной М.А. в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить Надежкину М.А. из-под стражи немедленно.
Вещественные доказательства по делу: выписку по счету потерпевшего, видеозапись на CD-диске – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Черняков М.М.