ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05.02.2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина А.О., подсудимого Ульяновской А.Е., защитника – адвоката Денежкина М.И., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:
Ульяновской Анастасии Евгеньевны, <данные изъяты> ранее судимой:
30 сентября 2024 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. (Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2025 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 7 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении);
17.12.2025 г. Мировой судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе города Красноярска исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2024 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. (на момент совершения преступления судимости по этому приговору суда не имела);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульяновская А.Е. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
28.04.2025 г. в 00 часов 25 минут, Ульяновская А.Е. находилась во дворе дома № 14 по ул. Юности в Ленинском районе г. Красноярска, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «FORWARD UNIT 1.0», принадлежащего Е.Н.С. и реализуя свои преступные намерения из корыстной заинтересованности, в том же месте и в тоже время осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, а также желая наступления указанных последствий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа взяла велосипед «FORWARD UNIT 1.0», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Егреши Н.С., укатила его со двора. Завладев похищенным имуществом, Ульяновская А.Е. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.Н.С. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Ульяновская А.Е. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, показал, что действительно 28.04.2025 г. примерно в 00 часов 25 минут, проходила мимо дома № 14 по ул. Юности в Ленинском районе г. Красноярска, где увидела на детской площадке велосипед. Так как нужны были деньги, то решила его похитить, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, укатила велосипед, а утром сдала его в комиссионный магазин «Корона», по ул. Юности, 26 г. Красноярска за 2 300 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды. Материальный ущерб в размере 12 000 рублей, причиненный потерпевшему не оспаривает.
Вина подсудимой в предъявленном обвинении кроме ее признательных показаний подтверждается:
Показаниями потерпевшего Е.Н.С. о том, что 14.04.2022 года приобрела велосипед марки «FORWARD UNIT 1.0» за 15 190 рублей. С учетом износа оценивает велосипед в 12 000 рублей. 27.04.2025 года ее сын катался на велосипеде во дворе, а вечером вернулся домой, оставив велосипед на детской площадке. Утром 28.04.2025 года обнаружили пропажу велосипеда, по записи с видеокамеры установили, что велосипед похитила ранее незнакомая девушка, поэтому обратились в полицию. Ущерб в размере 12 000 рублей является для нее значительным, поскольку она не работает, ухаживает за ребенком инвалидом, имеет потребительские кредиты.
Показаниями свидетеля К.О.А. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности приемщика-товароведа комиссионного магазине «Корона» по адресу: ул. Юности, д.26 г. Красноярска. 28.04.2025 г. в Ульяновская А.Е., сдала велосипед «FORWARD UNIT 1.0» за 2300 рублей. (л.д.54- 56).
Протоколами следственных действий:
- осмотра места происшествия от 28.04.2025 г., (детской площадке во дворе дома №14 по ул. Юности в Ленинском районе г. Красноярска), в ходе которого установлено место преступления (л.д. 18-22);
- выемки от 28.04.2025 г. у К.О.А. в комиссионном магазине «Корона» велосипеда «FORWARD UNIT 1.», принадлежащего Е.Н.С. (л.д.62-66);
- осмотра от 29.04.2025 г. велосипеда «FORWARD UNIT 1.», с целью признания и приобщения в качестве вещественного доказательства (л.д.67-73;74);
- выемки от 28.04.2025 г., в ходе которого у потерпевшей Е.Н.С. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных возле детской площадки во дворе дома №14 по ул. Юности, г.Красноярска от 28.04.2025 г. (л.д.43-44);
- осмотра от 23.06.2025 г. CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных у детской площадки во дворе дома №14 по ул. Юности, г. Красноярска от 28.04.2025, при осмотре видеозаписи установлен факт хищения велосипеда Ульяновской А.Е. с территории детской площадки возле дома № 12 по ул. Юности в Ленинском районе г. Красноярска 28.04.2025 в 00 часов 25 минуты (л.д.45-49; 50; 51)
- осмотра CD-R-диска с видеозаписью от 28.04.2025 с участием подозреваемой Ульяновской А.Е., в ходе которого Ульяновская А.Е. опознала себя как лицо совершившее преступление, подтвердив свои показания (л.д.110-116);
Иными документами в качестве которых исследованы:
- копия договора комиссии № АА002741 от 28.04.2025, согласно которого 28.04.2025 Ульяновской А.Е. был сдан велосипед «FORWARD UNIT 1.0», (л.д.57, 59,60)
- расписка потерпевшей Е.Н.С. о получении принадлежащего ей имущества (л.д.76);
- копия руководства по эксплуатации похищенного велосипеда «FORWARD UNIT 1.0» (л.д.39-41; 52;53)
Заявление о преступлении и явка с повинной на которые ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.
Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимой направленных на реализацию умысла по завладению чужим имуществом.
Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.
Действия подсудимой признаются судом как тайное хищение чужого имущества так как они не были очевидны для потерпевшей и других лиц.
Стоимость похищенного имущества в размере 12 000 рублей подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей, которым не доверять у суда нет оснований, а также не оспаривается стороной защиты.
Ущерб является значительным для потерпевшей, так как не имеет постоянного места работы, на иждивении ребенок-инвалид, оплачивает кредитные обязательства.
Оценивая психическое состояние Ульяновской А.Е., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, материалы уголовного дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия Ульяновской Анастасии Евгеньевны суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на специализированном учете у врача психиатра не состоит, то как она характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как подсудимая в ходе процессуальных действий сообщила сведения в том числе и не известные органам предварительного расследования, указала местонахождение похищенного, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшей;
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит:
в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ;
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Ульяновской А. Е. смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства отсутствуют и с учетом установленных сведений о преступлении и личности подсудимого основания для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания также отсутствуют.
Учитывая данные о личности подсудимой, ее образ жизни, отношение к содеянному, обстоятельствам предшествующему совершению преступления, характеризующему материалу в отношении подсудимой суд пришел к выводу, что возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствует.
Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначенное подсудимой наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Поскольку преступление совершено подсудимой до вынесения приговора от 17.12.2025 г. мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе города Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, то наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от 17.12.2025 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ульяновской А.Е. отбывание наказания в колонии-поселении.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ульяновскую Анастасию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 17.12.2025 г. мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе города Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 17.12.2025 г. мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе города Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска в период с 17 декабря 2025 года по 04 февраля 2026 г.
Срок наказания Ульяновской А.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Зачесть Ульяновской А.Е. в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 05.02.2026 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.
Меру пресечения Ульяновской А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать ее в ФКУ СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. Взять Ульяновскую А.Е. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: велосипед «FORWARD UNIT 1.0» (хранящийся у потерпевшей) - оставить в распоряжении потерпевшей Егреши Н.С.; CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Черняков М.М.