ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р., защитника подсудимого Мусалаева Ш.И. – адвоката Устюговой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя подсудимого Мусалаева Ш.И. – ФИО6, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мусалаева Шамиля Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 24.03.2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 12.12.202 года Советским районным судом г. Красноярска по трем эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.03.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.06.2024 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мусалаев Ш.И. органом следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, по версии следствия, 11.07.2025 в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Мусалаев Ш.И. находился возле <адрес>, где на земле вблизи указанного дома увидел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13», принадлежащий ФИО7, утерянный последним по собственной невнимательности при неустановленных следствием обстоятельствах.
В этот момент у Мусалаева Ш.И., находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно названного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13», принадлежащего ФИО7, чтобы в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.07.2025 в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Мусалаев Ш.И., находясь возле <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13», принадлежащий ФИО7, стоимостью 15 000 рублей, в защитном стекле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. Имея возможность самостоятельно установить владельца указанного имущества, Мусалаев Ш.И. никаких действий, направленных на возвращение указанного телефона по принадлежности не предпринял, тем самым тайно похитил путем свободного доступа вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО7
С места совершения преступления Мусалаев Ш.И. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленным действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
Действия Мусалаева Ш.И. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
15.10.2025 года следователем отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление об избрании в отношении Мусалаева Ш.И. меры пресечения в виде подписки о выезде и надлежащим поведении. У Мусалаева Ш.И. отобрана подписка 15.10.2025 года, где последний обязался не покидать постоянное или временное место жительства, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, суда, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.01.2026 года объявлен розыск подсудимому Мусалаеву Ш.И., отменить мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев с момента фактического задержания. Производство по уголовному приостановлено до розыска подсудимого.
В судебном заседании государственный обвинитель Кошкин И.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель Мусалаева Ш.И. – ФИО6, являющаяся супругой Мусалаева Ш.И. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого - адвокат Устюгова Л.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 14.07.2011 года №16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания, 20.07.2026 года в Ленинский районный суд г. Красноярска из СО по Березовскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия поступил материал проверки, зарегистрированный в КРСП за регистрационным номером 126, по факту наступления смерти Мусалаева Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из данного материала проверки следует, что 26.04.2026 года в утреннее время на участке местности в 100 метрах от <адрес> в <адрес> муниципального округа Красноярского края был обнаружен труп неустановленного мужчины с гнилостными изменениями.
В ходе проведения процедуры дактилоскопирования установлено, что данным мужчиной является Мусалаев Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Мусалаев Ш.И. в ходе следствия согласился, вину признавал в полном объеме. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
В судебном заседании установлен факт смерти подсудимого, законным представителем Мусалаева Ш.И. – ФИО6 не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мусалаева Ш.И. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мусалаева Шамиля Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.01.2026 года в отношении Мусалаева Шамиля Ибрагимовича в виде заключения под стражу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Ковязина