ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Шорикова В.С., Товарнова В.А., подсудимой Тошматовой Д.Х., ее защитника – адвоката Зенгер Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Эмомова Н.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тошматовой Дилфузы Холмаматовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, имеющей гражданство Республики Таджикистан, среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, работающей официально в ООО «Техслужба» в должности технички, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тошматова Д.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
30.08.2025 года в неустановленный период, но не позднее 14 часов 36 минут, более точное время не установлено, Тошматова Д.Х. совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее – лицо №1), находились на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, где лицо №, в ведре в урне обнаружило банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ года на имя Потерпевший №1, утерянную последним по собственной невнимательности, при неустановленных следствием обстоятельствах.
В этот момент, у лица №, находящейся по вышеуказанному адресу, обнаружившей, что указанная карта ПАО «Сбербанк» обладает функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
В этот же день, лицо №, проследовало в магазин «FIXPRICE», расположенный по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, 30.08.2025 года в 14 часов 36 минут осуществило расчет за приобретенный товар на сумму 15 рублей 80 копеек; в магазин «Батон», расположенный по <адрес>, в 14 часов 41 минуту осуществило расчет за приобретенный товар на сумму 247 рублей 45 копеек; в магазин «FIXPRICE», расположенный по <адрес>, в 14 часов 46 минут осуществило расчет за приобретенный товар на сумму 785 рублей 50 копеек.
После чего, 30.08.2025 года в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 56 минут, более точное время не установлено, лицо № вернулось на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, где рассказала Тошматовой Д.Х. о найденной ею карте и совершенных покупках.
В этот момент, у Тошматовой Д.Х., находящейся по вышеуказанному адресу, обнаружившей, что указанная карта ПАО «Сбербанк» обладает функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 с лицом №. При этом, Тошматова Д.Х. должна ходить по помещению магазина и указывать на товар, который необходимо купить, а лицо № должно брать указанный Тошматовой Д.Х. товар и покупать его, рассчитываться на кассе ранее найденной банковской картой.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 30.08.2025 года в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 56 минут, более точное время не установлено, Тошматова Д.Х. и лицо № проследовали к магазину «Best», расположенному по проспекту имени газеты <адрес>, где стали выбирать понравившийся товар. Тошматова Д.Х. указывала на нужный ей товар, а лицо № складывало показанный Тошматовой Д.Х. товар в корзину. После чего, Тошматова Д.Х. осталась ждать, а лицо №, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, 30.08.2025 года в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 05 минут осуществило расчет за приобретенный товар двумя операциями, а именно: в 14 часов 56 минут на сумму 1 284 рубля 00 копеек, в 15 часов 05 минут на сумму 925 рублей 90 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства на общую сумму 2 209 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего.
В последующем в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30.08.2025 года в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 13 минут, более точное время не установлено, Тошматова Д.Х. и лицо № проследовали к магазину продуктов «Супермаркет», расположенному по <адрес>, где лицо № по указанию Тошматовой Д.Х. взяло с полок товар, и, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, 30.08.2025 в 15 часов 11 минут осуществило расчет за приобретенный товар на сумму 1 180 рублей 86 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства на сумму 1 180 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 30.08.2025 года в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 13 минут, более точное время не установлено, лицо №, находясь в магазине продуктов «Супермаркет», расположенному по <адрес> передала ранее найденную ей карту Тошматовой Д.Х., которую последняя забрала и вновь прошла в помещение торгового зала вышеуказанного магазина.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 30.08.2025 года в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 13 минут, более точное время не установлено, Тошматова Д.Х., находясь в магазине продуктов «Супермаркет», расположенном по <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, 30.08.2025 года в 15 часов 13 минут осуществила расчет за приобретенный товар на сумму 1 004 рубля 94 копейки, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на сумму 1 004 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего.
Таким образом, Тошматова Д.Х. и лицо № по указанию Тошматовой Д.Х., 30.08.2025 года в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 13 минут, с использованием электронных средств платежа - с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитили денежные средства на общую сумму 4 395 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Тошматова Д.Х. в присутствии переводчика Эмомова Н.С. вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что 30.08.2025 года ее дочь нашла банковскую карту, не сказав ей об этом. Дочь пошла в магазин и, вернувшись с магазина, она увидела у нее в руках продукты. Дочь пояснила, что нашла банковскую карту. После чего Тошматова Д.Х. вместе с дочерью отправились в магазин, выбирали вместе товар, но расчет за товар найденной картой производила дочь. После того как они вышли из магазина, она вместе с дочерью проследовали в другой, продуктовый магазин, где дочь приобретала продукты и за весь купленный товар произвела расчет найденной картой. После чего дочь передала ей найденную банковскую карту, и она (Тошматова Д.Х.) в этом же магазине совершила еще покупки. После того, как она совершила покупки, они вместе с дочерью вышли из магазина и направились домой. По пути следования домой, она выкинула банковскую карту в урну за ненадобностью. Вину признает, осознает, что как мать не повлияла на ребенка, раскаивается. Ущерб потерпевшему возместила в размере 6 000 руб., а также возместила моральный вред в сумме 10 000 руб.
Помимо признательных показаний подсудимой Тошматовой Д.Х. вина последней в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля ФИО6
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк». 30.08.2025 года около 15 часов 15 минут через мобильное приложение увидел, что баланс карты слишком мал, после чего решил проверить историю операций по карте и понял, что потерял банковскую карту и ее кто-то нашел, после чего стал пользоваться. Ему причинен ущерб на общую сумму 5 444 рубля 45 копеек, указанный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером. Пенсия ежемесячно составляет около 26 000 рублей ежемесячно, из которых он оплачиваю кредит в сумме 18 000 рублей, также оплачиваю коммунальные услуги в размере 8 000 рублей, кроме того имею на иждивении дочь (т.1, л.д. 22-26, 47-50)
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское». 30.08.2025 года проведено оперативно-розыскное мероприятие, в целях установление камер видеонаблюдения по уголовному делу №, где неустановленное лицо производило расчеты бесконтактным способом «вайфай», по банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 В результате работы установлена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «Best», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, до изъятия видеозаписи с указанных камер были просмотрены в режиме реального времени и установлено, что на камерах видеонаблюдения время и дата разнятся с фактическим временем, время на камерах выставлено вперед примерно на 45-50 минут. Кроме того, видеозапись была изъята и с магазина «Продукты Супер Маркет», расположенного по <адрес>, также были изъяты копии чека с наименованием товара, которые были оплачены банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 В ходе оперативных розыскных мероприятий, путем отчуждения личности были установлены - Тошматова Дилфуза Холмаматовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые производили расчет в торговых точках банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 52-54).
Признательные показания подсудимой, а также показания потерпевшего и приведенного свидетеля обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 5 594 рубля 45 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на его имя (т.1 л.д. 15);
- протоколом осмотра документов от 12.09.2025 года - выписки по счету ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой: счет №, открыт на имя Потерпевший №1 04.10.2019 года в подразделении банка по адресу: <адрес>, согласно которой 30.08.2025 года со счета №, производилось списание средств:
30.08.2025 14:36 расчет в супермаркете «FIXPRICE» на сумму 15 рублей 80 копеек;
30.08.2025 14:41 расчет в супермаркете «BATON» на сумму 247 рублей 45 копеек;
30.08.2025 14:46 расчет в супермаркете «FIXPRICE» на сумму 785 рублей 50 копеек;
30.08.2025 14:56 расчет в магазине «BEST» на сумму 1284 рубля 00 копеек;
30.08.2025 15:05 расчет в магазине «BEST» на сумму 925 рублей 90 копеек;
30.08.2025 15:11 расчет в супермаркете «PRODUKTUSUPERMARKT» на сумму 1 180 рублей 86 копеек;
30.08.2025 15:13 расчет в супермаркете «PRODUKTUSUPERMARKT» на сумму 1 004 рубля 94 копейки (т.1 л.д. 42-44);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 выдал СД-диск с видеозаписью с магазина «Best» расположенного по <адрес> и с магазина «Продукты Супер Маркет» расположенного по <адрес>, лист формата А4 с наклеенными товарными чеками (т.1 л.д. 56-59);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – СD-диска с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Best», расположенного по <адрес> и с магазина «Продукты Супер Маркет» расположенный по <адрес>, с участием подозреваемой Тошматовой Д.Х., защитника и переводчика. В ходе осмотра Тошматова Д.Х. показала, что на указанных записях запечатлена он совместно с дочерью ФИО3 в момент совершения покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 60-65);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лист формата А4 на котором наклеены товарные чеки с магазина «Продукты Супер Маркет» расположенного по <адрес> (т.1 л.д. 68-71);
- протоколом выемки от 30.08.2025 года, в ходе которой у подозреваемой Тошматовой Д.Х. изъято имущество, купленное на похищенные денежные средства: два полимерных пакета с находящимся внутри товаром купленным на денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, а именно: крем-мыло «детское», мыльные пузыри в количестве 3 штук, тоник для лица «Рецепты бабушки Агафьи», тени для век «Farres», маска для волос «Concept», маска с зеленой глины «Copliment», бальзам-кондиционер «Fito color», крем для лица «Рецепты бабушки Агафьи», жевательный мармелад «KRUT FRUT», вермишель быстрого приготовления «Петра», влажные салфетки «Smart Эконом», зубная паста «Colgate», бальзам для волос «Глисс кур», гель для душа «NIVEA», восстанавливающий блеск-концентрат «Concept», пенка-мусс для умывания «Моя прелесть», лак для ногтей, крем-краска «Fito color», лак для волос «ТафТ», зубная щетка с машиной, детское ведро для песочницы, пластилин для лепки «Мультипульти», туалетная вода для женщин «Алая Буква», два полимерных пакета черного и белого цвета с красным рисунком (т.1 л.д. 111-115);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска по месту жительства Тошматовой Д.Х. два полимерных пакета с находящимся внутри товаром купленным на денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, а именно: крем-мыло «детское», мыльные пузыри в количестве 3 штук, тоник для лица «Рецепты бабушки Агафьи», тени для век «Farres», маска для волос «Concept», маска с зеленой глины «Copliment», бальзам-кондиционер «Fito color», крема для лица «Рецепты бабушки Агафьи», жевательный мармелад «KRUT FRUT», вермишель быстрого приготовления «Петра», влажные салфетки «Smart Эконом», зубная паста «Colgate», бальзам для волос «Глисс кур», гель для душа «NIVEA», восстанавливающий блеск- концентрат «Concept», пенка-мусс для умывания «Моя прелесть», лак для ногтей, крем-краска «Fito color», лак для волос «ТафТ», зубной щетка с машиной, детское ведро для песочницы, пластилин для лепки «Мультипульти», туалетная вода для женщин «Алая Буква», два полимерных пакета черного и белого цвета с красным рисунком (т.1 л.д. 116-121);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Тошматовой Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, Тошматова Д.Х. указала торговую точку, в которой 30.08.2025 года осуществляла оплату приобретенных ею товаров, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1: магазин «Продукты Супер Маркет», расположенный по <адрес>. В указанном магазине установлено наличие платежных терминалов для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 170-179);
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями самой подсудимой Тошматовой Д.Х., в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 22-26, 47-50) последнему причинен значительным материальный ущерб на сумму 5 444 рубля 45 копеек. Вместе с тем, постановлением следователя отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 02.10.2015 года, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тошматовой Д.Х. в части суммы 1 048 рублей 75 копеек прекращено. Таким образом? потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 4 395 рублей 70 копеек.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).
Таким образом, из представленных материалов уголовного дела следует, что кража, то есть хищение чужого имущества, совершено Тошматовой Д.Х. совместно с лицом, не достигшим к моменту совершения указанного деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то есть лицом, не являющимся субъектом преступления, следовательно, из предъявленного органами предварительного расследования обвинения государственным обвинителем обоснованно исключен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Находя мнение государственного обвинителя обоснованным, учитывая, что при этом не ухудшается положение подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой Тошматовой Д.Х. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Согласно заключению эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, Тошматова Д.Х. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 218-219).
Исходя из речевого контакта с подсудимой Тошматовой Д.Х. в судебном заседании, принимая во внимание ее адекватное поведение и отсутствие сведений о наличии у нее расстройств психической деятельности, суд признает Тошматову Д.Х. вменяемой, вина ее доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Тошматовой Д.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, имеющей гражданство Республики Таджикистан, имеющей патент, состоящей на миграционном учете по адресу: <адрес> со сроком пребывания до 27.04.2026 года. Также Тошматова Д.Х. на учете в КНД и КПНД не состоит, работает официально, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым - удовлетворительно, возместила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, ее семейное положение (состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей). Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Тошматовой Д.Х. наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования по делу давала подробные показания об обстоятельствах совершения ею вышеуказанного преступления, участвовала в проверке показаний на месте, указала места хищений денежных средств с банковой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также возмещение морального вреда, что подтверждается расписками потерпевшего от 12.09.2025 года (т.1, л.д. 76), от 30.09.2025 года (т. 1, л.д. 81).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений в судебном заседании в адрес потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих Тошматовой Д.Х. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тошматовой Д.Х. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Тошматовой Д.Х., а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для ее исправления и возложением обязанностей, которые она обязана выполнять в течение всего срока условного осуждения. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
В данной связи, суд не усматривает правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.
С учетом материального положения и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Тошматовой Д.Х.
В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и о последующем применении положений ч. 1 ст. 75 УК РФ об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Рассматривая данное ходатайство, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ и прекращения в отношении Тошматовой Д.Х. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Тошматова Д.Х. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, тогда как суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления. Кроме того, данных о том, что после совершения преступления Тошматова Д.Х. добровольно явилась с повинной, судом не установлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тошматову Дилфузу Холмаматовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тошматовой Дилфузе Холмаматовне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Тошматову Дилфузу Холмаматовну в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в порядке, установленном этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Тошматовой Дилфузе Холмаматовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1; копию товарного чека; CD-диск с видеозаписью с магазина «Best» и «Продукты Супер Маркет», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Ковязина