ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре ПДА, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска КСА, подсудимой ТГА, её защитника – адвоката УЛН, представившей ордер № от 19.11.2025 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТГА, 10 <данные изъяты>, не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТГА совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.
ТГА, являясь гражданином Российской Федерации и осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п.7 ст.2 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушении ч.1 ст.21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушении ч.1 ст.20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, в нарушении ч.7 ст.22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, а также в нарушении п.25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона своё согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, фиктивно поставила на учет 34 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах. В конце июня 2024 г., более точное время не установлено, у ТГА, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Зная о необходимости иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она не является принимающей стороной, в нарушение требований вышеуказанного закона, ТГА, проживая в г. Красноярске, решила фиктивно поставить на учет неопределенное количество иностранных граждан на территории Российской Федерации в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности по адресу: <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывание, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданами и не планируя его предоставлять. Действуя в рамках своего единого преступного умысла, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ТГА, решила, что будет оказывать помощь в незаконной (фиктивной) регистрации иностранных граждан в месте пребывания в Российской Федерации.
19.06.2024 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ТГА, осуществляя свой преступный умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обратился в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенного по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, д.70 в Ленинском районе г. Красноярска, где предъявила заранее заполненные документы: заявление установленного образца и уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», на гражданина Кыргызской республики: 1) Гафирова Зокиржона, 20.02.1979 г.р., ТГА, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, указала ложные сведения о месте его пребывания в квартире, расположенном по адресу: <адрес>. При этом ТГА, достоверно знала о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу ТГА иностранному гражданину не предоставляла и не планировала предоставлять, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина.
Оператор указанного КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» открепила отрывную часть с уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вместо пребывания, с целью последующей передачи иностранному гражданину, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, д.8А в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д.8А, сведения об иностранном гражданине Кыргызской республики ГЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесены в информационную базу ОВМ Главного управления МВД России по Красноярскому краю, то есть, он поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, фиктивно.
Далее в период 20.06.2024 года по 25.03.2025 года ТГА в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в каждый из указанных ниже дней, действуя в рамках своего единого преступного умысла с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, неоднократно пребывал в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, д.70 в Ленинском районе г. Красноярска, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставляя заполненные необходимые документы:
20.06.2024 года в отношении иностранного гражданина Кыргызской республики: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
03.07.2024 года в отношении иностранного гражданина Кыргызской республики: 1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
06.07.2024 года в отношении иностранного гражданина Кыргызской республики: 1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
09.07.2024 года в отношении иностранных гражданин Кыргызской республики: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
11.07.2024 года в отношении иностранного гражданина Кыргызской республики: 1) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
26.07.2024 года в отношении иностранных граждан Кыргызской республики: 1) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
20.08.2024 года в отношении иностранных граждан Кыргызской республики:
СЖ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) АН ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
14.10.2024 года в отношении иностранного гражданина Кыргызской республики: 1) КМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
04.12.2024 года в отношении иностранных гражданин Кыргызской республики: 1) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) ШР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5) ША, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
06.02.2025 года в отношении иностранного гражданина Республики Киргизия: 1) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
21.02.2025 года в отношении иностранных граждан Республики Киргизия: 1) КРЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
28.02.2025 года в отношении иностранного гражданина Республики Киргизия: 1) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
05.03.2025 года в отношении иностранных гражданин Республики Киргизия: 1) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
24.03.2025 года в отношении иностранного гражданина Республики Киргизия: 1) УД, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
25.03.2025 года в отношении иностранных граждан Республики Киргизия: 1) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ТГА, в период с 19.06.2024 года по 25.03.2025 года осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, фиктивно поставила на учет 34 иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей 00 копеек, за каждого иностранного гражданина. За указанные действия ТГА получила денежное вознаграждение в общей сумме 34 000 рублей 00 копеек.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении для проживания, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ТГА нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников ОВМ ОП №4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенных по адресу ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ТГА полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ей преступления, поддержала заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.
Защитник УЛН ходатайство подсудимой поддержала, просила суд рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель КСА, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ТГА, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении её ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ТГА суд квалифицирует ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимой ТГА в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок, учитывая, что психическое и физическое состояние ТГА сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ТГА вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ТГА, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что она не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учёте у врачей психиатра и нарколога не значится, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ТГА суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и его состояние здоровья, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений обществу в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих ТГА наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Поскольку ТГА не представила правоохранительным органам новой, ранее неизвестной информации о времени, обстоятельствах совершенного преступления, а лишь изложила обстоятельства, которые уже были известны органам дознания при производстве по делу, суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.5 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, полагает необходимым назначить ТГА наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и её исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд назначает ТГА наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимой ТГА испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств назначение дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Обстоятельств для назначения наказания ТГА с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ТГА категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ТГА принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ТГА юридической помощи назначенным ей адвокатом УЛН и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТГА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ТГА наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ТГА в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ТГА – оставить без изменения, после вступления отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- миграционные документы на иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья В.В. Семёнов