РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием прокурора Фананштыля С.В., представителя административного истца Лужанского В.Г., административного ответчика Руппель О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Поспелихинский» к Руппель Ольге Михайловне об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что Руппель О.М. находится на профилактическом учете в МО МВД России «Поспелихинский» на основании решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 года, которым в отношении неё был установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
За период нахождения под административным надзором Руппель О.М. неоднократно привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил установить Руппель О.М. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддержал.
Административный ответчик Руппель О.М. в судебном заседании исковые требования полностью признала.
Прокурор в судебном заседании поддержал административный иск в полном объеме.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В соответствии с ч.2, 6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Часть 1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 года Руппель О.М. установлен административный надзор сроком на три года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения. Указанным решением в отношении Руппель О.М. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При постановке на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор, с Руппель О.М. проведена профилактическая беседа, она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ обязанностей.
В период нахождения под административным надзором Руппель О.М. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе в ночное время: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному штрафу; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному аресту.
Таким образом, условия, определенные законодательством, при которых возможно установление дополнительных административных ограничений судом установлены, что подтверждено материалами дела, и административным ответчиком не оспариваются.
Неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности в течение одного года, в том числе в ночное время, с учетом действующих сроков привлечения к указанным видам административной ответственности, при наличии расписок поднадзорного лица о предупреждении органами внутренних дел о возможных последствиях его противоправного поведения, содержащихся в материалах дела, свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора и необходимости установления дополнительных ограничений с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика.
Административные ограничения, которые административный истец просит установить Руппель О.И., соответствуют перечню возможных ограничений, установленному ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют задачам административного надзора, поведению поднадзорного лица.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.
Установить поднадзорной Руппель Ольге Михайловне, <данные изъяты>), зарегистрированной по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Судья Антонова Н.В.