ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Пономарёвой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику Пономарёвой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.12.2025 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк, кредитор) и Пономарёвой Н.Ю. (далее - заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 380 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 32% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое заемщиком оставлено без исполнения. По состоянию на 28.08.2026 задолженность по договору от 15.12.2025 составляет 1 532 939,02 руб., из которых 1 343 249,37 руб. – задолженность по основному долгу, 181 707,28 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 7 982,37 руб.- неустойка. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 532 939,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 329,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пономарёва Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ребрихинского районного суда <адрес> https://rebrhinsky-ait.sudrf.ru.
Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направленного в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений статей 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами,
15.12.2025 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Пономарёвой Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 380 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в рамзере 32% годовых, размер ежемесячного платежа – 39 018,31 руб.
При заключении договора Пономарёва А.Н. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, размером платежей, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре. Предоставление ответчику кредита в указанной выше сумме, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и последним не оспаривается.
Принятые ответчиком на себя обязательства в предусмотренные договором сроки и размере не исполнены. Согласно материалам дела в счет погашения заёмных обязательств ответчиком было внесено 119 060 руб. После <дата> внесение платежей по кредитному договору было прекращено, в связи с чем по нему образовалась задолженность.
По состоянию на 28.08.2026 задолженность по кредитному договору составляет 1 532 939,02 руб., из которых 1 343 249,37 руб. – задолженность по основному долгу, 181 707,28 руб. – задолженность по процентам, 7 982,37 руб. – неустойка (пени).
Факт заключения договора ответчик не оспаривает, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении Банком обязанности по предоставлению кредитных средств, не ссылается, наличие кредитной задолженности в пределах заявленной истцом в иске размере не оспаривает.
Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, иного суду не представлено, и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов. Расчет суммы пеней судом проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных пеней судом не установлено. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения заёмных обязательств, в том числе в какой-либо части после поступления искового заявления в суд.
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Пономарёвой ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444 ОГРН 1022800000079) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1532939,02 руб., из которых 1343249,37 руб. – задолженность по основному долгу, 181707,28 руб. – задолженность по процентам, 7 982,37 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 329,39 руб., а всего взыскать 1 563 268,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО3 Зык