Дело № 5-35/2025
УИД 55RS0021-01-2025-000543-06
П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ
о назначении административного наказания р.п. Муромцево 26 ноября 2025 года резолютивная часть объявлена 26 ноября 2025 года
Судья Муромцевского районного суда Омской области Щеглаков Г.Г., по адресу: ул. Красноармейская, д. 6, р.п. Муромцево Омской области, при секретаре Прудниковой Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Рожкова А.В., потерпевшей Каргаполовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рожкова Александра Валерьевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.ст. гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.09.2025 в 19 часов 20 минут на 218 км автодороги Омск-Муромцево-Седельниково, Рожков А.В., управлял автомобилем Шевроле Круз, <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 212140, <данные изъяты> под управлением Б., который от удара совершил наезд на опору линии уличного освещения. В результате ДТП пассажирке автомобиля ВАЗ 212140, <данные изъяты> Каргаполовой А.Н. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней тяжести с формированием внутримозговой гематомы лобной доли левого полушария мозга малого объема, ушибы мягких тканей левой лобно-височно-скуловой области.
Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью согласно п. 5.2.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Рожков А.В. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая Каргаполова А.Н. в судебном заседании подтвердила, что телесные повреждения ей были причинены в результате ДТП.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В данном случае вина Рожкова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 236884 от 07.11.2025 (л.д. 3); заключением судебно-медицинского эксперта № 217/19 от 06.11.2025, из которого следует, что у Каргаполовой А.Н. имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней тяжести с формированием внутримозговой гематомы лобной доли левого полушария мозга малого объема, ушибы мягких тканей левой лобно-височно-скуловой области.
Данные телесные повреждения могли быть получены в соответствие с заявленными обстоятельствами при ДТП и могли быть причинены в заявленные сроки. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью согласно п. 5.2.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 52).
Кроме того, вина Рожкова А.В. подтверждается: копией акта освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой результатов указанного освидетельствования, из которых следует, что у Рожкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,589 мг/л (л.д. 6-7), объяснениями Рожкова А.В. (л.д. 31 – 32),Б. (л.д. 46), Каргаполовой А.Н. (л.д. 47), А. (л.д. 48), схемой ДТП (л.д. 33), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 38 – 45).
Согласно карточки операций с ВУ (л.д. 13), Рожков А.В. имеет действующее водительское удостоверение.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 60), владельцем автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Н 229 АР 50, является Рожков А.В.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, судья находит вину Рожкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Каргаполовой А.Н., доказанной.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Каргаполовой А.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рожкова А.В.
Суд, при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства (л.д. 14).
При указанных обстоятельствах, с учетом принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, судья считает, что для Рожкова А.В. мерой административной ответственности, отвечающей целям предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, будет являться наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рожкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/с - № счета 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52634000, УИН № ....
Разъяснить Рожкову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, установленной судом.
Разъяснить, что административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить (направить) в суд.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ).
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).
Предупредить Рожкова А.В., что в случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Г. Щеглаков