ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 10 ноября 2025 года
Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «СПК» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская перерабатывающая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО жалоба постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным актом должностного лица, защитник ФИО1 обратилась с жалобой в Арбитражный суд <адрес>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Тверской областной суд для передачи по подсудности.
Определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ФИО1, действующей в интересах ООО «СПК» передана по подведомственности в Любинский районный суд <адрес>.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, событие, по факту которого было вынесено постановление, имело место по адресу: 437 км. -770м Р-402 «Ишим-Омск» <адрес>.
Указанный участок автомобильной дороги 437 км. -770м Р-402 «<адрес> относится к территории <адрес>.
При таких обстоятельствах жалоба защитника ООО «СПК» ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Крутинский районный суд Омской области со всеми приложенными к ней материалами.
Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО «СПК» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, направить на рассмотрение по подведомственности в Крутинский районный суд Омской области.
Судья Л.А. Казанцева