РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года город Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре А.В., помощнике судьи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 880 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 38 880 рублей – сумма процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между И.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.
Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.
При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее при помощи вышеуказанного номера телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подпись присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).
Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 30 000 рублей.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 68 880 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 38 880 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются.
ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №3 Колпашевского судебного района Томской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с И.А.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик И.А. , надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ
При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма заключения договора займа.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения рассматриваемого договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При этом ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в той же редакции, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке между ООО МКК «Русинтерфинанс» и И.А. заключен договор потребительского займа
№, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей (п.1). Заем предоставляется на срок 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента полного погашения займа (п.2). Процентная ставка 0,8% в день от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292% годовых (п.4). Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого: 37 440 рублей (п.6).
Подписывая индивидуальные условия, И.А. согласился с общими условиями договора.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписана И.А. простой электронной подписью (кодом подтверждения, полученным посредством СМС-сообщения на указанный им номер телефона) в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, подписание оферты простой электронной подписью по смыслу приведенных норм расценивается как подписание собственноручной подписью.
Факт перечисления ему денежных средств по указанному договору займа в размере 30 000 рублей ответчиком И.А. не оспаривался и подтверждается соответствующей информацией о транзакции АО «Альфа-Банк».
Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности кредитора, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ № о взыскании с И.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 880 рублей.
Из представленного расчета задолженности по договору следует, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в погашение которых ответчиком платежи не производились. Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 880 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 38 880 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Представленный расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывают. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, а также положениям действующего законодательства. Ответчиком указанный расчет оспорен не был, доказательства уплаты образовавшейся задолженности суду предоставлено не было. Сумма начисленных процентов по договору, предъявленных истцом к взысканию не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа, процентная ставка по договору займа не превышает 0,8 процента в день.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, с ответчика И.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 880 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 38 880 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая, с учетом полного удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с И.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 880 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 38 880 рублей – сумма процентов за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 72 880 (Семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Потапов
Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2026 года.
Судья А.М. Потапов
№
№
№