РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М..
при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Ледовских Ю.Н., с участием представителя истца Тибейкина В.П. – Саврана С.О., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Шапиловой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибейкина В.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения в части, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Тибейкин В.П. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором с учетом дальнейшего уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа в соответствии с п. 18 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение СФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ решением № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Управления установления пенсий в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано. С вынесенным Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с доводами Отделения СФР по <адрес> Управления установления пенсий, основанными на не верном толковании норм действующего законодательства, он категорически не согласен. На основании, в том числе пп. 18 п. 1 ст. 30 во взаимосвязи с п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагает, что страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет, таким образом, возраст 50 лет уменьшается на 5 лет (право в 45 лет), а также необходимый стаж работы 25 лет аналогично уменьшается на 5 лет (право 20 лет стажа). А поскольку Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему учтен стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 18 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 21 год 1 месяц 29 дней, он имеет законное право для назначения пенсии. Аналогичный подход толкования и применения норм права, подтверждается многочисленной судебной практикой сложившейся в <адрес>, в т.ч. решениями судов, вынесенными по делам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где суды обязали Пенсионный фонд РФ назначить обратившимся гражданам страховую пенсию по пп. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец Тибейкин В.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом участия в суде чрез представителя. На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца – Савран С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Тибейкиным В.П. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что норма п. 2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» предусматривает снижение не только возраста на пять лет для назначения досрочного назначения пенсии, но и снижение требуемого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ на пять лет.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> Шапилова Ю.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Тибейкина В.П. не согласилась по основаниям, изложенным в решении, представив письменные возражение на исковое заявление, которые сводятся к законности оспариваемого решения, указывая на то, что п. 2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» предусматривает возможность снижения на пять лет для досрочного назначения пенсии исключительно только возраста.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение пенсии.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как следует из п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Как установлено при рассмотрении дела решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в результате рассмотрения заявления Тибейкина В.П., поданного ДД.ММ.ГГГГ, отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.2 ст. 33 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа в соответствии с п.18 ч.1 ст. 30. Данным решением в стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п.18 ч.1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», учтено 21 год 1 месяц 29 дней.
Исходя из содержания искового заявления стороной истца не оспаривается указанная в решении пенсионного органа продолжительность указанного специального стажа, однако считает, что пенсионный орган при принятии решения о назначении пенсии не применил правила о снижении стажа на соответствующих видах работ и возраста, установленного для досрочного назначения указанной пенсии, на пять лет, как это определено в п.2 ст.33 вышеуказанного Федерального закона.
Вместе с тем, из анализа приведенных законоположений следует, что при условиях наличия не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной, в том числе пунктом 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», стажа на соответствующих видах работ, установленный для досрочного назначения указанной пенсии возраст уменьшается на 5 лет, то есть законодателем данной нормой установлена льгота по дополнительному снижению пенсионного возраста при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, занятым на определенных видах работ, и в определенных местностях и условия ее предоставления. В связи с чем довод стороны истца об одновременном снижении стажа и пенсионного возраста при досрочном пенсионном обеспечении по п.2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» основан на неправильном понимании данной норм материального права. Не состоятельна и ее ссылка в исковом заявлении на судебную практику ввиду того, что вышеуказанные судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимся тождественными настоящему спору.
На указанный подход к применению нормы п. 2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в том числе № 1745-О от 25.06.2019, № 3048-О от 29.11.2024, № 3282-О от 25.12.2025, № 2506-О от 30.09.2025.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, при имеющейся у истца продолжительности стажа на соответствующих видах работ– 21 год 1 месяц 29 дней на ДД.ММ.ГГГГ при требуемой продолжительности 25 лет в соответствии с п.18 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» исходя из приведенных положений законодательства в удовлетворении требования о назначении пенсии в соответствии с п.18 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать ввиду того, что стаж истца на данную дату составил менее продолжительности, установленной п.18 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», для его уменьшения по правилам п.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ оснований не имеется, а решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тибейкина В.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Потапов
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Потапов
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-546/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000926-60