РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощник судьи Ледовских Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Загребе М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Загребе М.Н. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88085,96 рублей; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26690,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС Банк» (далее – «Банк») и Загреба М.Н. (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (далее - ООО «НСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Загребы М.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 129938,55 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 88085,96 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 26690,59 рублей, сумма задолженности по комиссии - 15 162 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88085,96 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 26690,59 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Загребы М.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений Должника относительно его исполнения.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Загреба М.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.165.1 ГК РФ (направленная судебная повестка по адресу регистрации ответчика по данным МВД России, возвращена в суд из-за истечения срока), каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 1 п.1 и п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Загреба М.Н. заключен кредитный договор № (с присоединением к программе страхования), по условиям которого лимит кредитования 100000,00 рублей, срок до востребования, процентная ставка 31% годовых, максимальный размер МОП – 13318 рублей.
Своей подписью в заявлении ответчик Загреба М.Н. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», являющимися неотъемлемой частью договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком. Последний платеж в погашение кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор об уступке прав (требований) №, а ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требования (цессии) № заключили ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро», согласно которым последнему уступлены права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загребы М.Н.
ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору.
Таким образом, отсутствие в материалах доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 388 ГК РФ, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено.
Доказательств того, что уступка права требования по договору займа привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав требования НАО «Первое коллекторское бюро» (с ДД.ММ.ГГГГ – НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), в связи с чем последнее, будучи правопреемником имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед первоначальным кредитором.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Загреба М.Н. части задолженности по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
При этом задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Исходя из представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Загребы М.Н., предъявленной к взысканию, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, в частности, по основному долгу – 88085,96 рублей, процентам – 26690,59 рублей.
Представленный расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет оспорен не был.
Таким образом, с ответчика Загребы М.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88085 рублей 96 копеек, процентам за пользование кредитными средствами в размере 26690 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать с Загребы М.Н. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444,00 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Загребе М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Загребы М.Н. (№) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88085 рублей 96 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26690 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей 00 копеек, всего 119220 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Потапов
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Потапов
Подлинный судебный акт подшит в дело №2-543/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000930-48