ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года <адрес>
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Алейниковой А.В., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Поздняковой К.А., истца Лоскутовой В.Г., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Гордеевой Е.В. - Гордеева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лоскутовой В.Г. к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Е.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лоскутова В.Г. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Е.В. (далее – ИП Гордеева Е.В.) о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В обосновании требований указано, Лоскутова В.Г., работая у ИП Гордеевой Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, <данные изъяты>. ИП Гордеева Е.В. знает об этом. После перелома у нее начались тяжелые осложнения, <данные изъяты>. Каждый год проходит лечение в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ пришлось проходить курс лечения дважды, сначала в Колпашевском дневном стационаре, затем в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ невролог выписал препарат успокоить нерв в позвоночнике или готовиться к операции.
Но все лечение не приносит положительных результатов, потому как ей приходится постоянно нервничать из-за действий ИП Гордеевой Е.В., так как ИП Гордеева Е.В. не исполняет своих прямых обязанностей. Не устроила ее на работу, не хотела оплачивать больничный лист, не заплатила страховые взносы в пенсионный фонд и налоговую. Истец периодически по мере сил и возможностей вынуждена обращаться в суд, чтобы ИП Гордеева Е.В. исполнила свои обязательства. Но ИП Гордеева Е.В. решение суда не исполняет. Вынуждена была снова подать заявление в суд о неустойке. ИП Гордеева Е.В. написала возражение, выразив недоверие суду, якобы истец обманула суд, обозвала аферисткой и прочее. Она очень расстроилась, постоянно приходится расстраиваться из-за ИП Гордеевой Е.В., из-за всех этих проблем, которые создала ИП Гордеева Е.В.‚ <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Лоскутова В.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что моральный вред причинен, в том числе, в связи с нарушением ответчиком трудовых прав, которые были восстановлены решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Гордеевой Е.В. - Гордеев А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что компенсация морального вреда за нарушение трудовых прав взыскана решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик ИП Гордеева Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием ее представителя.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда, мотивированные истцом нарушением ответчиком трудовых прав, восстановленных решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Истец Лоскутова В.Г. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Гордеевой Е.В. - Гордеев А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Прокурор Позднякова К.А. в судебном заседании указала на наличие оснований для прекращения производства по делу в указанной части.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Лоскутовой В.Г. удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений Лоскутовой В.Г. с индивидуальным предпринимателем Гордеевой Е.В. (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности внести в трудовую книжку Лоскутовой В.Г. запись о трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора. С индивидуального предпринимателя Гордеевой Е.В. в пользу Лоскутовой В.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108284 рубля 61 копейки (без учета НДФЛ), компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3711 рублей 16 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13548 рублей 97 копеек (без учета НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, оплата периодов временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28712 рублей 88 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18504 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически из содержания исковых требований и доводов истца следует, что основанием для первоначального обращения Лоскутовой В.Г. в суд послужили те же обстоятельства, которые являются предметом заявленных требований по настоящему делу, что дает основание для вывода о тождественности требований о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком нарушением трудовых прав, связанных с неоформлением трудовых отношений, несвоевременной и неполной выплатой заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты периодов нетрудоспособности.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, право на судебную защиту было уже реализовано истцом в состоявшемся ранее судебном процессе по гражданскому делу № на основе принципов равноправия и состязательности сторон, при изложенных обстоятельствах, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части требований о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком нарушением трудовых прав, связанных с неоформлением трудовых отношений, несвоевременной и неполной выплатой заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, периодов нетрудоспособности, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Лоскутовой В.Г. к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Е.В. в части требований о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком нарушением трудовых прав, связанных с неоформлением трудовых отношений, несвоевременной и неполной выплатой заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, периодов нетрудоспособности, прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья А.М. Потапов
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-553/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000947-94