Дело № 1-138/2026 — Ленинский районный суд г. Красноярска

Уголовное дело № 1-138/2026

24RS0032-01-2025-006222-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., подсудимого Нечаева В.Ю., защитника Нечаева В.Ю. – адвоката Шенделевой Л.В., представившей ордер №572/25 от 09 декабря 2025 года, удостоверение №925, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечаев В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 мая 2018 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28 июня 2022 года по отбытии наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.Ю. совершила пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Нечаевым В.Ю. в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

1) 24 мая 2024 года в период с 02 часов 10 минут до 10 часов 00 минут Нечаев В.Ю., находясь во дворе дома по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 5 «Г» в Ленинском районе г. Красноярска, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 321061» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО24 В этот момент у Нечаева В.Ю. возник умысел, направленный на хищение имущества из указанного автомобиля, реализуя который Нечаев В.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе стамеской, разбил заднее правое стекло автомобиля, после чего через разбитое стекло открыл дверь автомобиля, и из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО24 а именно: 3 автомобильных динамика марки «Pioneer», общей стоимостью 5000 рублей, усилитель звука марки «Pioneer», стоимостью 5000 рублей, магнитолу марки «Prology», стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом Нечаев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

2) Кроме того, 24 мая 2024 года в период с 02 часов 10 минут до 13 часов 00 минут Нечаев В.Ю., находясь во дворе дома по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 40 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, увидел припаркованный автомобиль «ИЖ 2126-020» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО27 В этот момент у Нечаева В.Ю. возник умысел, направленный на хищение имущества из указанного выше автомобиля, реализуя который, Нечаев В.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе стамеской разбил заднее стекло автомобиля, после чего через разбитое стекло открыл дверь автомобиля, и из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО27 а именно: 2 перфоратора «Bosch», стоимостью 16 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 32 000 рублей, ящик под инструменты стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом Нечаев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

3) Кроме того, в период времени с 19 часов 39 минут 04 сентября 2024 года до 13 часов 22 минут 06 сентября 2024 года, Нечаев В.Ю., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 36 «А», увидел припаркованный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО30 В этот момент у Нечаева В.Ю. возник умысел, направленный на хищение имущества из указанного выше автомобиля, реализуя который, Нечаев В.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющиеся при себе стамеской разбил заднее правое стекло автомобиля, после чего через разбитое стекло открыл дверь автомобиля, и из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО30, а именно: сабвуфер марки «State CHR 12 С» стоимостью 10 000 рублей, короб под сабвуфер стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Нечаев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО30. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

4) Кроме того, в вечернее время 25 сентября 2024 года, Нечаев В.Ю. находился дома по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 13 - 408 в Ленинском районе г. Красноярска, где распивал алкогольные напитки совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В указанный период в ходе разговора Нечаев В.Ю. предложил ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение с автомобиля, на что последний ответил согласием, тем самым Нечаев В.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Нечаев В.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым Нечаев В.Ю. разбивает окно автомобиля, принесенной с собой стамеской, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Нечаева В.Ю. в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 26 сентября 2024 года по адресу: ул. 2-ая Краснофлотская, 5, в Ленинском районе г. Красноярска, Нечаев В.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увидели припаркованный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным номером № принадлежащий ранее им не знакомому ФИО33 В этот момент, заранее распределив между собой роли вышеуказанным образом, они прошли к автомобилю, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Нечаев В.Ю. разбил правое заднее стекло вышеуказанного автомобиля принесенной с собой стамеской, после чего похитил магнитолу марки «Aura Venon D41 DSP» стоимостью 10 000 рублей, колонки марки «EDGE» в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей, сабвуфер марки «Piranha» стоимостью 8 000 рублей, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО33 Похищенным имуществом Нечаев В.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

5) Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 26 сентября 2024 года до 17 часов 30 минут 27 сентября 2024 года, Нечаев В.Ю., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 40 «А», увидел припаркованный автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО36 В этот момент у Нечаева В.Ю. возник умысел, направленный на хищение имущества из указанного выше автомобиля, реализуя который, Нечаев В.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе стамеской разбил заднее левое стекло автомобиля, тем самым проник в него, после чего из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО36., а именно: магнитолу марки «Fanky» стоимостью 13 000 рублей, зеркало видеорегистратор марки «Slimtec» стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Нечаев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО36 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

6) Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут 29 сентября 2024 года до 10 часов 00 минут 30 сентября 2024 года, Нечаев В.Ю., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 26, увидел припаркованный автомобиль марки «Sang Yong Instana» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО40 этот момент у Нечаева В.Ю. возник умысел, направленный на хищение имущества из указанного выше автомобиля, реализуя который Нечаев В.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющиеся при себе стамеской разбил заднее правое стекло автомобиля, тем самым проник в него, после чего из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО40, а именно: мультимедийную систему марки «DV-Pioneer.ok АНМ9333» стоимостью 10 000 рублей, гайковерт марки «Zitrek Cruiser 20-Li» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Нечаев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО40 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Нечаев В.Ю., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний Нечаева В.Ю., данных им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 24 мая 2024 года в ночное время, примерно около 03 часов 00 минут, он находился дома с супругой, когда супруга заснула, он решил пойти прогуляться. Когда он вышел на улицу, то решил похитить имущество из какого-либо автомобиля, так как на тот период времени у него было трудное финансовое положение, с собой у него был рюкзак, в котором находилась стамеска, рюкзак он всегда носит с собой. После чего он направился по улице в поиске автомобилей. Когда он шел мимо д. №5 «г» по ул. 26 Бакинских комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, он увидел автомобиль марки «Жигули» светлого цвета. Подойдя к автомобилю, он заглянул, чтобы посмотреть, есть ли внутри имущество, которое можно украсть. Так, он увидел внутри сабвуфер, достал стамеску и разбил заднее правое стекло, и из салона автомобиля достал три динамика, усилитель звука и магнитолу. После чего указанное имущество убрал в портфель, и направился домой.

Пока он шел домой, он решил еще похитить имущество из другого автомобиля. После чего он направился дальше ходить по улицам и «высматривать» автомобили. Когда он проходил мимо дома № 40 «а» по ул. 26 Бакинских комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, то он увидел автомобиль марки «ОДА» темного цвета. Подойдя к автомобилю, он заглянул в окно, чтобы проверить, есть ли внутри имущество. Увидев внутри, что через салон можно залезть в багажник, он также достал стамеску из рюкзака и разбил заднее правое стекло. Так, внутри, а именно в багажнике, он увидел ящик, в котором лежало 2 перфоратора, а также инструменты, какие именно он пояснить не может, так как не помнит. Далее он взял ящик с перечисленным имуществом, и направился домой. В этот же день, 24 мая 2024 года примерно в 14 часов он вышеуказанное имущество продал на рынке «Злобино» мимо проходящему мужчине, которого описать не может, так как не запомнил, за 3 000 рублей. Вырученные средства он потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение с автомобилей, он никому не сообщал, супруга похищенное имущество дома не видела, так как он его убрал в шкаф и накрыл вещами.

Также 05 сентября 2024 года в ночное время, примерно в 03 часа 00 минут он находился дома, когда у него возник умысел на хищение ценного имущества с автомобиля, так как на тот период времени у него было сложное финансовое положение. Он отправился на улицу с собой взял рюкзак со стамеской. Проходя около дома №36 «а» по ул. 26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе г. Красноярска, увидел автомобиль «Тойота», марку которого он не помнит, темного цвета. После чего, он достал из рюкзака стамеску, разбил заднее правое стекло и достал из салона сабвуфер который находился в коробе. После чего, днем, примерно в 14 часов в этот же день он на рынке «Злобино» продал имущество ранее не знакомому ему мужчине кавказской национальности, лицо которого не запомнил, за какую сумму, не помнит. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

25 сентября 2024 года примерно в 20 часов он находился дома, распивал алкоголь. В какой-то момент ему стало скучно, и он позвонил своему знакомому ФИО43 пригласил его к себе в гости. Когда пришел ФИО43., они стали распивать вместе алкоголь. После чего, примерно в 00 часов они вместе пошли на улицу, с собой он взял рюкзак, в котором лежала стамеска, чтобы прогуляться. Когда они шли мимо дома №5 по ул. 2-я Краснофлотская, он увидел автомобиль в кузове красного цвета марки «TOYOTA COROLLA». Он решил похитить из него какое-либо ценное имущество, и предложил ФИО43. совершить кражу совместно, на что последний согласился. Так как окна были не тонированные у автомобиля, он заглянул в салон автомобиля, где обнаружил, что имеется сабвуфер. После чего, он попросил ФИО43 постоять и понаблюдать за обстановкой, чтоб никто не шел из посторонних, а сам подошел к автомобилю заднего левого окна, где достал стамеску из рюкзака, который был при нем, и разбил им окно. После чего открыл дверь, залез в салон автомобиля, достал колонки и магнитолу, которые убрал к себе в рюкзак, после чего снял сабвуфер и попросил подойти ФИО43 Далее они вдвоем понесли сабвуфер к нему домой. Оставив сабвуфер у него, ФИО43 ушел, а он остался дома, при этом убрал похищенное имущество с глаз. На следующий день, они совместно с ФИО43 проехали в ломбард «Ломбардико», расположенный по адресу: пр. им. газеты Красноярский рабочий, 106 в Кировском районе г. Красноярска, где на его паспортные данные заложили сабвуфер за 5 000 рублей. Денежные средства потратили на покупку алкоголя, который совместно распивали с ФИО43., 2 колонки и магнитолу он выкинул, так как во время проверки на рабочее состояние, они были неисправны.

27 сентября 2024 года в ночное время, примерно в 03 часа 00 минут он направился на улицу, чтобы найти автомобиль, с которого можно было похитить имущество, так как на тот период у него снова возникли финансовые трудности. С собой он взял рюкзак, где лежала стамеска. Когда он шел мимо д. №40 «а» по ул. 26 Бакинских комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, он увидел припаркованный автомобиль марки «TOYOTA KARINA» темного цвета. По аналогичной схеме он стамеской разбил заднее левое стекло автомобиля и из салона достал магнитолу и видеорегистратор, которые убрал в рюкзак, находящийся при нем, и направился и домой. Указанное имущество он на следующий день продал на рынке «Злобино», кому именно – не помнит, за какую сумму – также не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

30 сентября 2024 года в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут, ему снова понадобились денежные средства, и он решил снова похитить имущество с автомобиля. После чего он вышел на улицу, с собой взял рюкзак, внутри которого находилась стамеска, после чего направился искать автомобиль, чтобы похитить имущество. Проходя мимо дома №26 по ул. 26 Бакинских комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, он увидел автомобиль, марку которого он сообщить не может, так как не помнит, и по аналогичной схеме, что и ранее, он похитил имущество, для этого он стамеской разбил заднее стекло, и из салона автомобиля достал магнитолу, и убрал ее в рюкзак, находящийся при нем. Указанное имущество он продал на рынке «Злобино», кому – не помнит, за какую сумму – также не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (том №3 л.д.96-100).

После оглашенных показаний Нечаев В.Ю. подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания вина подсудимого Нечаева В.Ю. в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

1) По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО24., вина Нечаева В.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО24, данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером № который зарегистрирован на ФИО54, который продал ему данный автомобиль, но на учет автомобиль он не успел поставить. Автомобилем он пользуется сам, сигнализация не установлена, автомобиль запирается ключом, багажник не запирается. Как правило, автомобиль он паркует за домом № 5 «г» по ул. 26 Бакинских комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, так как окна его квартиры выходят на автомобиль. 23 мая 2024 года он в течение дня катался на автомобиле, приехав домой 24 мая 2024 года, примерно около 02 часов 10 минут, как обычно припарковал автомобиль за домом, запер на ключ и ушел домой. Всё было спокойно, ничего подозрительного ночью с улицы он не слышал. Примерно в 10 часов 00 минут 24 мая 2024 года он вышел на улицу и обнаружил, что стекло задней правой двери разбито. Он открыл автомобиль и обнаружил, что у него похищено три динамика марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, с задней полки, овальной формы, которые он приобретал за 5 000 рублей в апреле 2024 года, в количестве 4-штук, но один динамик остался в машине, так как он был сломан, в настоящее время с учетом износа оценивает в ту же сумму, что и приобретал, так как они были новые; усилитель звука марки «Pioneer» на 3 000 Ватт, в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, которые он приобретал за 5 000 рублей в апреле 2024 года, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5 000 рублей; магнитолу марки «Prology» в корпусе черного цвета, с зеленой подсветкой, прямоугольной формы, которую он приобретал в январе 2024 года за 3 000 рублей, с учетом износа оценивает в 2 500 рублей. В итоге ему причинен ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который для него является значительным, так как он официально нигде не трудоустроен (том №1 л.д.178-180).

Согласно показаний свидетеля ФИО56 данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является действующим сотрудником ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», на указанной выше должности служит с апреля 2024 года. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу № по факту тайного хищения имущества. В ходе оперативной работы, а именно при проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», было установлено, что указанное преступление совершил Нечаев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, после чего последний был доставлен в отдел полиции. Находясь в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», Нечаев В.Ю. добровольно написал явки с повинной по шести эпизодам преступной деятельности без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, в которых подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (том №3 л.д.51-53).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Нечаева В.Ю. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО24 от 24 мая 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 02 часов до 11 часов 24 мая 2024 года с припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 2106» по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 5 «Г» похитило принадлежащее ему имущество (том №1 л.д.120);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 5 «Г» в Ленинском районе г. Красноярска, где припаркован автомобиль марки ВАЗ «2106» с государственным регистрационным номером №, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка, в том числе, что стекло правой задней двери автомобиля разбито, на передней панели отсутствует магнитола (том №1 л.д.121-129);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копиями скриншотов на похищенное имущество, справкой со сведениями из сети Интернет о среднерыночной стоимости похищенного имущества (том №1 л.д.188-191, 193-194);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Нечаев В.Ю. указал место, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ «21061» с государственным регистрационным номером №, откуда он похитил имущество, принадлежащее ФИО24 (том №3 л.д.64-76).

2) По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО27., вина Нечаева В.Ю. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО27, данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 23 мая 2024 года он приехал домой примерно около 20 часов, после того как припарковал свой автомобиль марки «ОДА» с государственным регистрационным номером № возле дома № 40 «А» по ул. 26 Бакинских комиссаров, он больше им не пользовался в этот день. Факт кражи он обнаружил лишь на следующий день, 24 мая 2024 года примерно около 13 часов 00 минут, когда собрался ехать по делам. С автомобиля было похищено 2 перфоратора марки «BOSCH» модель 228, который он приобретал в 2022 году за 20 000 рублей каждый, с учетом износа оценивает в 16 000 рублей каждый; ящик черного цвета с инструментами для автомобиля, ключи в количестве 15 штук, наборы головок, две отвертки, сам ящик оценивает в 1 500 рублей, инструменты оценивать отказался, так как они не из набора, покупалось все раздельно, в разное время. Итого ему причинен ущерб на общую сумму 33 500 рублей, который для него является значительным, так как его доход в среднем в месяц составляет 100 000 рублей, из которых он оплачивает аренду квартиры в сумме 25 000 рублей ежемесячно, кроме того имеет кредитные обязательства, платеж по которым составляет в месяц около 17 000 рублей (том №3 л.д.230-232, 241-243).

Также вина Нечаева В.Ю. по данному преступлению подтверждается вышеуказанными оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО56том №3 л.д.51-53).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Нечаева В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО27 от 24 мая 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время с 23 мая 2024 года по 24 мая 2024 года с припаркованного автомобиля марки «ОДА» с государственным регистрационным номером № по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 40 «А» похитило принадлежащее ему имущество (том №1 л.д.205);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 40 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, где припаркован автомобиль марки «ОДА» с государственным регистрационным номером №, где было зафиксировано, что стекло правой задней двери разбито (том №1 л.д.207-213);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией договора купли – продажи, справкой со сведениями из сети Интернет о среднерыночной стоимости похищенного имущества (том №1 л.д.246-247, том №2 л.д.1-2);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Нечаев В.Ю. указал место, где был припаркован автомобиль марки «ИЖ 2126-020» с государственным регистрационным номером №, откуда он похитил имущество, принадлежащее ФИО27 (том №3 л.д.64-76).

3) По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО30, вина Нечаева В.Ю. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО30, данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным номером №, в кузове красного цвета, 1992 года выпуска. 04 сентября 2024 года около 19 часов 39 минут он припарковал свой автомобиль на стоянку со стороны соседнего дома №36 «а» по ул. 26 Бакинских комиссаров, в Ленинском районе г. Красноярска, закрыл дверь автомобиля на ключ и пошел домой, сигнализация на автомобиле отсутствует. На протяжении двух дней он отсутствовал в городе, автомобилем не пользовался. Вернувшись в город 06 сентября 2024 года, он решил воспользоваться своим автомобилем, в 13 часов 22 минуты подошел к своему автомобилю, он точно запомнил это время, так как в руках в этот момент находился сотовый телефон, и он посмотрел на время. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что заднее правое окно автомобиля разбито, в этот момент он понял, что автомобиль был вскрыт. Заглянув в автомобиль через разбитое окно, он увидел, что спинки задних сидений сложены и в багажнике отсутствует сабвуфер марки «Dinamic State CHR 12С», который он приобретал за 12 000 рублей в 2024 году, а также короб, в котором находился сабвуфер, который он делал на заказ за 12 000 рублей, после того как приобрел себе сабвуфер. С учетом износа сабвуфер оценивает в 10 000 рублей, короб в 5 000 рублей. Итого ему причинен ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 100 000 рублей, из которых он оплачивает кредит в сумме 60 000 рублей ежемесячно, коммунальные расходы за квартиру в сумме 5 000 рублей, помогает финансово родителям ежемесячно (том №2 л.д.55-58, 67-68).

Также вина Нечаева В.Ю. по данному преступлению подтверждается вышеуказанными оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО56 (том №3 л.д.51-53).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Нечаева В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО30 от 06 сентября 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с припаркованного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным номером № по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 36 «А» похитило принадлежащее ему имущество (том №2 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 36 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, где припаркован автомобиль марки «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным номером №, расположенный по ул. 26 Бакинских комиссаров, 36 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, где было зафиксировано, что стекло правой задней двери разбито (том №2 л.д.15-22);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества (том №2 л.д.72-73,79);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Нечаев В.Ю. указал место, где был припаркован автомобиль марки «TOYOTA COROLLA CERES» с государственным регистрационным номером №, откуда он похитил имущество, принадлежащее ФИО30 (том №3 л.д.64-76).

4) По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО33., вина Нечаева В.Ю. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО33, данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным номером № в кузове красного цвета, 1986 года выпуска. Данный автомобиль принадлежит по документам его отцу – ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ, но на постоянной основе автомобиль использует он, так как отец его ему подарил, документы переоформить не успели, отец территориально проживает на Камчатке, в г. Красноярск он не приезжает. 25 сентября 2024 года около 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль возле угла дома №5 по ул. 2-ая Краснофлотская в Ленинском районе г. Красноярска, закрыл дверь автомобиля на ключ и пошел домой. Автомобиль он в этот день больше не использовал, сигнализация на автомобиле отсутствует. 26 сентября 2024 года примерно около 07 часов 00 минут он вышел на улицу и направился к автомобилю, так как ему необходимо было прибыть на пары к 8 часам 20 минутам. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что заднее правое стекло автомобиля разбито, он сразу понял, что автомобиль был вскрыт. Тогда он открыл ключом дверь автомобиля, после чего начал осматривать салон, где обнаружил, что из салона автомобиля похищена магнитола марки «Aura Venon D41 DSP» в корпусе черного цвета, которую он приобретал в 2023 году за 12 000 рублей, сабвуфер марки «Piranha», черного цвета, который он приобретал за 8 000 рублей, колонки в количестве 2 штук марки «EDGE» серого цвета, которые он приобрел в 2023 году за 2 500 рублей каждая. С учетом износа магнитолу оценивает в сумму 10 000 рублей, колонки в количестве 2 штук оценивает в 5 000 рублей за 2 штуки, сабвуфер оценивает в 8 000 рублей. 10 февраля 2025 года он зашел в ломбард «Ломбард и Ко» расположенный по адресу: пр. Красноярский рабочий, 106, и на витрине увидел свой сабвуфер, определил по отверстиям на поверхности сабвуфера для крепления в автомобиль, так как они были сделаны им самостоятельно, предохранитель также на нем сломан, а также сабвуфере отсутствуют провода на него, так как у него он был похищен без проводов, которые остались у него. Итого ему причинен ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который для него является значительным, так как он официально нигде не работает, студент, подрабатывает случайными заработками, доход в среднем в месяц составляет 20 000 рублей, на данный момент сабвуфер ему возвращен (том №2 л.д.96-99,100-101,107-109).

Согласно показаний свидетеля ФИО74, данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает неофициально в ООО «Ломбард и Ко» по адресу: пр. Красноярский рабочий, 106 в должности продавца-оценщика. Согласно базы установленной у них в ломбарде, 26 сентября 2024 года в 14 часов 28 минут на паспортные данные Нечаева В.Ю. был заложен сабвуфер за 5 000 рублей, но так как он не был выкуплен, то 30 ноября 2024 года он был выставлен на продажу. О том, что сабвуфер был похищен, он не знал, так как при залоге имущества они всегда спрашивают, кому именно принадлежит имущество, которое сдается к ним в ломбард (том №2 л.д.128-130).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Нечаева В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО33 от 26 сентября 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 25 сентября 2024 года до 09 часов 00 минут 26 сентября 2024 года с припаркованного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным номером № по адресу: г. Красноярск, ул. 2-ая Краснофлотская, 5 похитило принадлежащее ему имущество (том №2 л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по ул. 2 Краснофлотская, 5 в Ленинском районе г. Красноярска, где припаркован автомобиль «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным номером № регион, в ходе которого зафиксировано, что стекло левое задней двери разбито, в автомобиле отсутствует магнитола (том №2 л.д.88-92);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копиями фотографий похищенного имущества, распиской о получении денежных средств, справкой о среднерыночной стоимости имущества, аналогичного похищенному, на основании сведений из сети Интернет, копией выписки из базы данных ломбарда (том №2 л.д.114-120,122-123,134-135);

- протоколом обыска, в ходе которого в ломбарде «Ломбард и Ко» по адресу: пр. Красноярский рабочий, 106 был изъят сабвуфер, который был осмотрен (том №2 л.д.137-139, 142-145);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Нечаев В.Ю. указал место, где был припаркован автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным номером №, откуда он похитил имущество, принадлежащее ФИО33 (том №3 л.д.64-76).

5) По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО36, вина Нечаева В.Ю. полностью подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно показаний потерпевшей ФИО36 данных ей в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у нее в пользовании есть автомобиль марки «TOYOTA KARINA» с государственным регистрационным знаком №, который зарегистрирован на ее супруга – ФИО36 Так, 26 сентября 2024 года около 18 часов 00 минут она припарковала автомобиль за домом №40 «А» по ул. 26 Бакинских комиссаров, автомобиль оборудован сигнализацией, но так как в автомобиле установлена аккумуляторная батарея, которая быстро разряжается, если на нем длительное время не передвигаться, то она после того как поставила автомобиль, сняла клемму с аккумуляторной батареи, из-за чего сигнализация была выключена, она закрыла автомобиль на ключ и отправилась домой. 27 сентября 2024 года около 17 часов 30 минут она вышла из дома и направилась к автомобилю, подойдя к автомобилю она открыла его ключом, после надела клемму на аккумуляторную батарею и сразу же сработала сигнализация, но она не придала этому значение и села в автомобиль, где обнаружила, что в салоне автомобиля отсутствует магнитола марки «Fanky» в корпусе черного цвета и видеорегистратор марки «Slimtec», с учетом износа магнитолу оценивает в 13 000 рублей, видеорегистратор в 2 000 рублей. Кроме того, в автомобиле было повреждено левое стекло сзади, замена стекла в автомобиле им обошлась в 7 000 рублей, из которых покупка стекла 5 000 рублей, работа по замене стекла 2 000 рублей. Итого ей причинен ущерб на общую сумму 22 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 60 000 рублей, общий доход семьи 160 000 рублей, из которых они оплачивают ипотеку в размере 18 000 рублей, квартплату в размере 11 000 рублей, имеют на иждивении двое несовершеннолетних детей (том №2 л.д.220-222, 228-230).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Нечаева В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО36. от 27 сентября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18 часов 00 минут 26 сентября 2024 года до 17 часов 30 минут 27 сентября 2024 года с автомобиля похитило принадлежащее ей имущество (том №2 л.д.185);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 40 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, где припаркован автомобиль «TOYOTA KARINA» с государственным регистрационным номером №, в ходе которого зафиксировано, что стекло левой задней двери разбито, в передней части салона отсутствует магнитола (том №2 л.д.186-189);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, справкой о среднерыночной стоимости имущества, аналогичного похищенному, на основании сведений из сети Интернет (том №2 л.д.235-237);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Нечаев В.Ю. указал место, где был припаркован автомобиль марки «TOYOTA KARINA» с государственным регистрационным номером №, откуда он похитил имущество, принадлежащее ФИО36 (том №3 л.д.64-76).

6) По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО40., вина Нечаева В.Ю. полностью подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО40 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится автомобиль «Sang Yong Istana» с государственным регистрационным номером 107, который он парковал возле дома по адресу: 26 Бакинских комиссаров д. 26, на автомобиле стояла сигнализация. 29 сентября 2024 года он вышел на улицу и увидел, что в его автомобиле было разбито боковое заднее стекло с правой стороны, выдернута панель и отсутствовала магнитола марки Пионер, а также гайковерт, марку которого не помнит, который также находился внутри автомобиля, сам автомобиль был закрыт. Магнитолу он покупал полтора года назад за 10 000 рублей, стоимость гайковерта составила 5 000 рублей. Таким образом ему причинен ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером, имеет инвалидность, у него на иждивении находится семь несовершеннолетних детей.

Кроме вышеизложенных показаний, вина Нечаева В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО40. от 30 сентября 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 23 часов 00 минут 29 сентября 2024 года до 10 часов 00 минут 30 сентября 2024 года с автомобиля похитило принадлежащее ему имущество (том №3 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 26, где припаркован автомобиль «Sang Yong Istana» с государственным регистрационным номером №, в ходе которого зафиксированы обстановка места происшествия, вид автомобиля на момент осмотра (том №3 л.д.3-8);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией справки об инвалидности, копией свидетельств о рождении детей, справками о среднерыночной стоимости имущества, аналогичного похищенному, на основании сведений из сети Интернет (том №3 л.д.34-43,45);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Нечаев В.Ю. указал место, где был припаркован автомобиль марки «Sang Yong Istana», с государственным регистрационным номером №, откуда он похитил имущество, принадлежащее ФИО40 (том №3 л.д.64-76).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Нечаева Е.С. пояснила, что состоит в браке с Нечаевым В.Ю., может охарактеризовать его, как спокойного, трудолюбивого человека, ранее он работал, но в связи с привлечением к уголовной ответственности ему пришлось уволиться. У Нечаева В.Ю. хорошие отношения с соседями, они арендуют квартиру, по причине того, что на работе она получила заболевание, ее супруг помогал ей, в связи с чем не смог возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями. Ее супруг раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы.

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

При этом суд не принимает в качестве доказательств виновности Нечаева В.Ю. его явки с повинной по каждому преступлению, так как они написаны в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанных явок с повинной Нечаеву В.Ю. был предоставлен защитник, от которого он заявил отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, явки с повинной не являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Нечаеву В.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, как показаниями самого Нечаева В.Ю., так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенного имущества, а также иными доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Органами предварительного расследования по факту хищения имущества ФИО27 установлено, что Нечаев В.Ю. похитил имущество потерпевшего в период времени с 20 часов 00 минут 23 мая 2024 года до 13 часов 00 минут 24 мая 2024 года.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропов А.С. при выступлении в судебных прениях, после исследования всех доказательств по делу, просил уточнить предъявленное подсудимому Нечаеву В.Ю. обвинение, указав время совершения преступления по факту хищения имущества ФИО27 с 02 часов 10 минут до 13 часов 00 минут 24 мая 2024 года.

В ходе судебного заседания установлено, что Нечаев В.Ю. 24 мая 2024 года в ночное время примерно около 03 часов 00 минут похитил имущество из автомобиля марки «ВАЗ 321061», принадлежащего ФИО24, после чего, в этот же день похитил имущество из автомобиля «ИЖ 2126-020», принадлежащего ФИО27, в связи с чем суд считает возможным, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание признанные судом достоверными показания подсудимого Нечаева В.Ю., уточнить в приговоре время совершения Нечаевым В.Ю. преступления по факту кражи имущества потерпевшего ФИО27 с 02 часов 10 минут до 13 часов 00 минут 24 мая 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Уточнение судом в приговоре времени совершения Нечаевым В.Ю. преступления не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку не увеличивает объем инкриминируемых ему действий и не влечет изменение обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, предъявленного ему органом следствия.

Кроме того, материалами уголовного дела подтверждено в полном объеме, не оспаривает это и подсудимый, наличие в действиях Нечаева В.Ю. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО33., квалифицирующего признака – группа лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Нечаев В.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно участвовали в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совместно похитив магнитолу, колонки и сабвуфер, договорившись об этом.

С учетом материального положения потерпевших ФИО24, ФИО27 ФИО30, ФИО33, ФИО36, ФИО40, а также наличия у ФИО40 на иждивении семи малолетних детей, инвалидности, о чем потерпевший пояснил в судебном заседании, у суда также нет оснований не доверять их показаниям в части причинения значительного ущерба в результате совершенных хищений.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 17.06.2025 года № 1286/д следует, что Нечаев В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 соответствует коду F60.30). При этом он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых он подозревается, Нечаев В.Ю. находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В лечении и медицинской реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании он не нуждается (том №3 л.д.145-147).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Нечаева В.Ю., в связи с чем суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступлений и поведение Нечаева В.Ю. в судебном заседании полагает, что Нечаев В.Ю. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст.19 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Нечаева В.Ю.:

1) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО24.);

2) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО27.);

3) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО30);

4) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО33);

5) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО36);

6) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО40).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также положительно характеризуется соседями по месту жительства, работает без официального оформления трудовых отношений, на учете в КНД, КПТД не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, а также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в написании явок с повинной с указанием обстоятельств хищений, при этом указанные явки с повинной суд не может признать в качестве таковых по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написаны они были при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности Нечаева В.Ю. к совершению инкриминируемых ему преступлений, так и в участии подсудимого в проверке показаний на месте, где последний указал места и обстоятельства совершенных им преступлений; по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО40, ФИО36), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО33) частичное возмещение ущерба (5 000 рублей); по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО40) принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям является рецидив преступлений, поскольку Нечаев В.Ю. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному наказанию.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступления, совершенные Нечаевым В.Ю., относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд, с учетом наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных Нечаевым В.Ю. преступлений, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Нечаева В.Ю., условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, суд считает, что Нечаеву В.Ю. необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Обстоятельств для назначения наказания Нечаеву В.Ю. с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, считая, что условное осуждение, при вышеизложенных обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Местом отбывания наказания Нечаеву В.Ю., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Нечаеву В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нечаев В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО24 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

2) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО27) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

3) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО30) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

4) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО33.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

5) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО36.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

6) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО40) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нечаеву В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нечаев В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нечаева В.Ю. под стражей с 19 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- СДП со следом материала, ТДП со следом подошвы обуви, СДП со следом ткани, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сабвуфер марки «Piranha», хранящийся у потерпевшего ФИО33 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.К. Иголкина

Копия верна:

Дело № 1-138/2026 (1-765/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела