ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Беловой Е.А., подсудимого – Левчука Д.В., его защитника – адвоката Жижовой Л.С., представившей ордер и удостоверение, при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Левчука Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левчук Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, Левчук Д.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 30 000 рублей Левчук Д.В. оплачен 17 февраля 2023 года. Водительское удостоверение Левчуком Д.В. сдано в ГИБДД 17 февраля 2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами Левчук Д.В. истекает 17 августа 2024 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изьятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть на 21 мая 2025 года Левчук Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, Левчук Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал, и 21 мая 2025 года около 19 часов 00 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля «ГАЗ 69», г/н № регион, и, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель в рабочее состояние и на вышеуказанном автомобиле осуществил поездку по дорогам города Красноярска и Березовского района Красноярского края, не испытывая крайней необходимости.
21 мая 2025 года около 19 часов 35 минут Левчук Д.В., управляя автомобилем «ГАЗ 69», г/н № регион, по ул. Глинки, д. 2Г в Ленинском районе г. Красноярска, остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличии достаточных оснований полагать, что Левчук Д.В. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
21 мая 2025 года в 19 часа 35 минут, Левчук Д.В., будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованного по адресу: ул. Глинки, д. 2Г в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» С.П.А. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «О порядке освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Освидетельствование Левчука Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора «Drager Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0261, и на основании показаний прибора у Левчука Д.В. обнаружено 0,70 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства Российской Федерации превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, с чем Левчук Д.В. согласился.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Левчук Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Левчук Д.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.
Защитник подсудимого Левчука Д.В. – адвокат Жижова Л.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Белова Е.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Левчук Д.В., является преступлением небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левчук Д.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.
Действия Левчука Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из логического мышления Левчука Д.В., последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Левчука Д.В., сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Левчука Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.
При определении вида и меры наказания Левчуку Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и мать, являющеюся пенсионеркой, занятие общественно – полезной деятельностью, не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими Левчуку Д.В. наказание, суд в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно - полезной деятельностью, состав семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющееся пенсионеркой, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Левчуку Д.В. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Левчука Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Левчуку Д.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, для применения ст. 53.1 УК РФ.
Назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом, не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Положения ст. ст. 15, 73 УК РФ не подлежат применению в силу Закона РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не умаивает, поскольку транспортное средство «ГАЗ 69», г/н № регион, не принадлежит подсудимому, что документально подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Левчука Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Левчуку Дмитрию Викторовичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко