ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.
подсудимого Айтмаматова А.А.
защитника подсудимого в лице адвоката НО Кировская коллегия адвокатов Красноярского края Шадриной О.П., представившей удостоверение №, ордер № от 24.12.2025 года, при секретаре Миновой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Айтмаматова Азамата Айтмаматовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 25.05.2023 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 07.09.2023 года снят с учета по отбытии обязательных работ;
- 29.03.2024 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ (с учетом постановления Дивногорского городского суда Красноярского края от 06.05.2024 года об устранении описки) к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 25.05.2023 года) к 5 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 72 дня, наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.11.2024 года, дополнительное наказание отбыто 27.06.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айтмаматов А.А. управлял автомобилем, будучи лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 26.02.2023 года, вступившим с законную силу 10.03.2023 года, Айтмаматов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление автомобилем будучи лишённым права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 08.02.2024 года, вступившим с законную силу 03.03.2024 года, Айтмаматов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 08.02.2024 года исполнено Айтмаматовым А.А. 02.06.2025 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 18.05.2025 года Айтмаматов А.А. считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Однако Айтмаматов А.А. должных выводов для себя не сделал и 18.05.2025 года в дневное время, точное время органом дознания не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а также общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, устанавливающего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь возле дома № 6А по ул. Турбинная в Ленинском районе г. Красноярска сел за управление автомобилем <данные изъяты>, на котором совершил поездку по улицам г. Красноярска. В этот же день 18.05.2025 года в 13 часов 30 минут Айтмаматов А.А., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе дома № 2А по ул. Крайняя в Ленинском районе г. Красноярска и отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Айтмаматов А.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, правовую оценку деяний не оспаривает. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании предварительного следствия, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.
Защитник подсудимого адвокат Шадрина О.П. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Кемаев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Айтмаматов А.А., не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Айтмаматов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Айтмаматова А.А. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из логического мышления Айтмаматова А.А., последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Айтмаматова А.А. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и меры наказания Айтмаматову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, занимается общественно полезной деятельностью. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Айтмаматову А.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Вопреки доводам защиты оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
На момент возбуждения уголовного дела в отношении Айтмаматова А.А. все значимые для дела обстоятельства были установлены. Дача правдивых показаний подсудимым не свидетельствует о предоставлении информации, имеющей значение для расследования преступлений и до того неизвестной. Сам по себе факт участия в следственных действиях, исходя из положений УК РФ, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Айтмаматову А.А., активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому Айтмаматову А.А. наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому Айтмаматову А.А. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Айтмаматову А.А. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде принудительных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого Айтмаматова А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля <данные изъяты>, суд исходит из следующего.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 (ред. от 12.12.2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку собственником автомобиля <данные изъяты>, является А.К.М., что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства 99 48 288416, выданным 14.01.2023 года, которая является сестрой подсудимого.
Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты>, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Айтмаматова Азамата Айтмаматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Исчислять срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять после отбытия основного наказания.
Избранную в отношении Айтмаматова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- СТС №, ключ от автомобиля <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение А.К.М., оставить в распоряжении последней.
Арест на автомобиль марки <данные изъяты>, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.10.2025 года, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья О.Н. Дуванская