ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, предоставившего ордер и удостоверение, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетний Свидетель №2 и Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, гуляли по улицам <адрес>, где последний стал свидетелем словесного конфликта, возникшего в ходе телефонного разговора между несовершеннолетним Свидетель №2 и неустановленным следствием мужчиной.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, встретились на остановке общественного транспорта «Аэрокосмическая академия» в районе <адрес> рабочий в <адрес>, где в ходе общения Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, рассказал ФИО1 о конфликте, ранее произошедшем в ходе телефонного разговора между несовершеннолетним Свидетель №2 и неустановленным следствием мужчиной. В этот момент, у ФИО1 и Лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, находящихся по вышеуказанному адресу, возник совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в размере 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в отношении несовершеннолетнего Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласованно, распределив при этом преступные роли каждого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов ОО минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, находясь на остановке общественного транспорта «Аэрокосмическая академия» в районе <адрес> по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» в <адрес>, придумали вымышленную историю, где действуя путём обмана, сообщили несовершеннолетнему Свидетель №2 заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что неустановленный мужчина, с которым ранее у последнего произошёл конфликт по телефону, собирается причинить ему телесные повреждения, и что для урегулирования конфликта необходимо встреться в тот же день в районе <адрес> рабочий в <адрес>, с целью получения денежных средств, за посредничество в решении конфликта.
Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №2, ФИО1 и Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласованно, распределив при этом преступные роли каждого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в районе <адрес> рабочий в <адрес>, встретились с несовершеннолетним Свидетель №2, где продолжая свои преступные действия путём обмана, сообщив заведомо не соответствующие действительности сведения касаемо конфликта, где за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, предложили урегулировать конфликт, возникший у несовершеннолетнего Свидетель №2 с неустановленным следствием мужчиной, при этом свои действия и намерения в решении которого, не уточнили. На предложение ФИО1 и Лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон,, будучи введенный в заблуждение несовершеннолетний Свидетель №2 согласился и с банковского счета № банковской карты № банка АО «Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, строение 26, на имя последнего, перевел по абонентскому номеру №, на банковскую карту банка «ТБанк» с неустановленными следствием реквизитами, эмитированную на имя Свидетель №1, не состоящую в преступном сговоре с последними, денежные средства в размере 2 000 рублей, которые совершеннолетий Свидетель №2 ранее занял у своей матери Потерпевший №1
Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, в отношении несовершеннолетнего Свидетель №2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в <адрес>, действуя совместно с Лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласованно, распределив при этом преступные роли каждого, где продолжая свои преступные действия путём обмана, позвонил несовершеннолетнему Свидетель №2 и с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил сведения о том, что последний перевел денежные средства в размере 2 000 рублей не в тот банк, в связи с чем, денежные средства были списаны в счет погашения задолженности, в связи с чем, нужно перевести в той же сумме на счет в другой банк. Несовершеннолетний Свидетель №2, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 и Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут со своего банковского счета № банковской карты № банка АО «ТБанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, строение 26, перевел по абонентскому номеру №, на виртуальную банковскую карту банка ООО «Озон Банк», находящуюся в свободном пользовании ФИО1, эмитированную на имя Свидетель №1, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, не состоящую в преступном сговоре с последними, денежные средства в размере 2000 рублей, которые несовершеннолетний Свидетель №2 ранее занял у своей матери Потерпевший №1
Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в отношении несовершеннолетнего Свидетель №2, Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в <адрес>, действуя совместно с ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласованно, распределив при этом преступные роли каждого, позвонил несовершеннолетнему Свидетель №2, где продолжая свои преступные действия, путем обмана, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что мужчина, с которым ранее у несовершеннолетнего Свидетель №2 возник конфликт, причинил ему телесные повреждения, так как конфликт решить не получилось, но ФИО1 может помочь избежать каких-либо последствий для самого несовершеннолетнего Свидетель №2 и урегулировать конфликт, для чего необходимо перевести им денежные средства в размере 3 000 рублей аналогичным способом. Несовершеннолетний Свидетель №2, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 и Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты со своего банковского счета № банковской карты № банка АО «ТБанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> ка», строение 26, перевел по абонентскому номеру №, на виртуальную банковскую карту банка ООО «Озон Банк», находящуюся в свободном пользовании ФИО1, эмитированную на имя Свидетель №1, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, не состоящую в преступном сговоре с последними, денежные средства в размере 3 000 рублей, которые несовершеннолетний Свидетель №2 ранее занял у своей матери Потерпевший №1
Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в отношении несовершеннолетнего Свидетель №2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 43 минут до 17 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в районе <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, в <адрес>, действуя совместно с Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласованно, распределив при этом преступные роли каждого, позвонил несовершеннолетнему Свидетель №2, где продолжая свои преступные действия, путем обмана, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что ранее возникший конфликт между несовершеннолетним Свидетель №2 и неустановленным следствием мужчиной, по-прежнему не решен, так как в конфликт вмешались третьи лица, которые могут причинить телесные повреждения последнему, но ФИО1 может помочь избежать каких-либо последствий для самого несовершеннолетнего Свидетель №2 и урегулировать конфликт, для чего необходимо перевести им денежные средства в размере 2 000 рублей аналогичным способом. Несовершеннолетний Свидетель №2, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 и Лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты со своего банковского счета № банковской карты № банка АО «Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, строение 26, перевел по абонентскому номеру №, на виртуальную банковскую карту банка ООО «Озон Банк», находящуюся в свободном пользовании ФИО1, эмитированную на имя Свидетель №1, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, не состоящую в преступном сговоре с последними, денежные средства в размере 2 000 рублей, которые несовершеннолетний Свидетель №2 ранее занял у своей матери ФИО10 M.Д.
Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в отношении несовершеннолетнего Свидетель №2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в районе <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, в <адрес>, действуя совместно с Лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласованно, распределив при этом преступные роли каждого, позвонил несовершеннолетнему Свидетель №2, где продолжая свои преступные действия, путем обмана, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения, что конфликт последнего по-прежнему не урегулирован, и для решения которого несовершеннолетний Свидетель №2 должен перевести им денежные средства в размере 16000 рублей аналогичным способом. Несовершеннолетний Свидетель №2, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 и Лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, обратился к матери Потерпевший №1 за указанной суммой, однако последняя, осознав, что фактически в отношении ее несовершеннолетнего сына Свидетель №2 совершается преступление, обратилась в правоохранительные органы, тем самым действия ФИО1 и Лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, стали очевидны, в связи с чем последние не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.
В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с причинением значительного ущерба, ФИО1 и Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, пытались похитить денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем обмана, в отношении несовершеннолетнего Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, однако свой преступный умысел, не смогли довести до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 до судебного заседания представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, представил суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей примерился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – прокурор ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: выписку из банка, скриншот операций из приложения мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле – оставить по принадлежности до истечения срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко