РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11.06.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С., при секретаре Вдовиной А.И., помощник судьи Пирогова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области административное дело по иску Управления федеральной налоговой службы по Томской области к Устименко Л.В. о взыскании задолженности и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее УФНС по Томской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Устименко Л.В. о взыскании задолженности и штрафа. В обоснование указав, что в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от /дата/ №. Решением вышестоящего налогового органа №/И от /дата/ жалоба Устименко Л.В. оставлена без удовлетворения. Актуальная сумма задолженности составляет 510546,57 руб., из которых 6264, руб. – налог на доходы физических лиц (штраф) за /дата/п.1 ст. 122 НК РФ); 501150 руб. – налог на доходы физических лиц (налог) /дата/; 3132,19 руб. – штрафы и денежные взыскания (штраф) за /дата/ (п.1 ст. 119 НК РФ), которую истец просит суд взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Административный ответчик Устименко Л.В. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась. Представила заявление о признании требований в полном объеме. Также просила дело рассмотреть в своё отсутствие.
Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Поскольку признание иска представителем административного ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.
Таким образом, с учетом признания иска, государственная пошлина в размере 30 процентов составляет 4563 руб. от заявленной суммы в размере 510546,57 (государственная пошлина 15211 (100%) руб.) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО «Асиновский район».
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Томской области к Устименко Л.В. о взыскании задолженности и штрафа удовлетворить.
Взыскать в пользу соответствующего бюджета с Устименко Л.В. (ИНН №) задолженности в размере 510546,57 руб., из которых 6264, руб. – налог на доходы физических лиц (штраф) за /дата/ (п.1 ст. 122 НК РФ); 501150 руб. – налог на доходы физических лиц (налог) за /дата/; 3132,19 руб. – штрафы и денежные взыскания (штраф) за /дата/ (п.1 ст. 119 НК РФ).
Взыскание задолженности осуществлять по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), <данные изъяты>
Взыскать с Устименко Л.В. (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 563 рублей в бюджет МО «Асиновский район».
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья Т.С. Симагина