РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки Омской области 3 февраля 2026 года
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Янович Д.Н., при секретаре Барт А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Корсуковой Наталье Григорьевне и Дергачеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО3 с его наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Москаленский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «ТБанк», заключили договор кредитной карты № (далее по тексту - договор) в офертно-акцептной форме. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнено. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 15899,92 рублей, из которых: 15198,18 рублей - просроченный основной долг; 697,38 рублей - просроченные проценты; 4,36 рублей – штрафные проценты. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата <адрес>. Для определения надлежащих ответчиков по делу просят запросить материалы наследственного дела. Учитывая изложенное, просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 15899,92 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корсукова Наталья Григорьевна и Дергачев Владимир Владимирович.
Представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Корсукова Н.Г. и Дергачев В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Корсукова Н.Г. в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, приложив справку АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 55-57).
ФИО3 воспользовался денежными средствами, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 7).
Как следует из материалов дела, сумма задолженности ФИО3 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15899,92 рублей, из которых: 15198,18 рублей - просроченный основной долг; 697,38 рублей - просроченные проценты; 4,36 рублей – штрафные проценты (л.д. 6, 8).
Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Марьяновский район, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.104).
В материалах дела имеется справка № о расторжении договора, выданная АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ для предъявления по месту требования. Из данной справки следует, что продукт кредитная карта, номер договора №, оформлен на ФИО3, номер карты №, лицевой счет к договору не открывался, статус договора расторгнут (закрыт), дата расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет. Договор расторгнут в соответствии с п. 8.1 – 8.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания (л.д.158).
Судом установлено, что ФИО3 при жизни заключил с АО «ТБанк» договор кредитной карты №, воспользовался денежными средствами и имел задолженность по указанной кредитной карте. После его смерти банк обратился с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 Однако ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № банком расторгнут, из справки о расторжении договора следует, что финансовых претензий банк не имеет.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Корсуковой Наталье Григорьевне и Дергачеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО3 с его наследников и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.Н. Янович
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ______________________ секретарь с/з ФИО5
(Наименование должности работника аппарата суда)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.