ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края Денежкина М.И., представившего ордер № 3131 от 27 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 01 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб.
Административный штраф в размере 5.000 руб. ФИО1 оплачен 31 июля 2025 года, и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Между тем, 02 июня 2025 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде дома №<адрес> в Ленинском районе г. Красноярска совместно с ранее знакомой ему ФИО5, в ходе словестного конфликта, возникшего между ними на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли ФИО5, правой рукой с силой схватил последнюю за правую руку в области плеча, при этом с силой сдавливал, от чего ФИО5 испытала физическую боль и страдания.
Согласно заключению эксперта № от 28 июля 2025 года у ФИО5 при обращении за медицинской помощью имелись кровоподтеки и ссадины на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме того, он же ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 16 ноября 2025 года примерно в 12 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда дома №<адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где также находилась его ранее знакомая ФИО5, в ходе словестного конфликта, возникшего между ними на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли ФИО5, правой рукой вынул из кармана одежды металлические монеты и с силой кинул их в область лица ФИО5, от чего ФИО5 испытала физическую боль и страдания.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает, просил огласить свои показания, данные им на предварительном следствии.
На стадии предварительного расследования в присутствии защитника ФИО1 давал показания, оглашенные в судебном заседании о том, что с лета 2024 года он знаком с потерпевшей ФИО5, проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> Ранее он с потерпевшей были в дружеских отношениях, в дальнейшем он рассчитывал на продолжение отношений, однако, впоследствии между ними произошел конфликт и они перестали общаться. В феврале 2025 между ним и Вершинской произошел конфликт, в ходе которого он, разозлившись, кинул ей в лицо монеты, за что 01 апреля 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5.000 руб., который он оплатил. 02 июня 2025 года в вечернее время после 21 часа 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе своего <адрес> и увидел, что домой идут ФИО5 и ее мать, между ним и потерпевшей произошел словестный конфликт. После чего, он зашел во второй подъезд <адрес> в <адрес> следом за ФИО5 и ее матерью, когда ФИО5 была на лестнице во втором подъезде дома, по указанному выше адресу, правой рукой взял ее за правую руку, ближе к плечу и развернул лицом к себе, при этом, он осознавал, что когда он схватил ФИО5 за руку, то причинил тем самым ей физическую боль. ФИО5 стала отбиваться от него, затем он отпустил потерпевшую. Свою вину, что он причинил ФИО5 физическую боль он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме того, 16 ноября 2025 года примерно в 12 часов 10 минут, он находился возле дома № <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Возле второго подъезда вышеуказанного дома он увидел ФИО5, которая возвращалась домой, когда ФИО5 стала заходить в подъезд дома, в этот момент он достал из кармана имеющуюся мелочь, сколько монет он не помнит и кинул их в сторону ФИО5, попав последней в область лица, после этого ФИО5 зашла в подъезд. ФИО1 признает, что своими действиями причинил потерпевшей физическую боль, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.120-126).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО5, данными ей в судебном заседании, согласно которым, с ФИО1 она знакома с августа 2024 года, он проживает в одном доме с ней, в квартире <адрес>, в г. Красноярске. Изначально общение между ними было дружеским, впоследствии, ФИО1 стал навязывать ей свое общение, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно при общении с ней, в связи с чем, она вынуждена везде ходить в сопровождении с матерью. 02 июня 2025 года примерно в 21 час 30 минут, она совместно с матерью возвращались домой, она вместе с матерью стали заходить в подъезд №<адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел следом за ними, при этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Когда ФИО1 приблизился к ней, она поднималась по лестнице на второй этаж, он подошел к ней сзади, схватил ее с силой за правую руку и развернул ее к себе, при этом правую руку он не отпускал, сдавливал, отчего она испытала физическую боль.
Кроме того, 16 ноября 2025 года около 12 часов 30 минут, она находилась во дворе дома № <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в этот момент возле подъезда № № вышеуказанного дома она увидела ФИО1, который стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Поскольку она на него никак не отреагировала, ФИО1 подошел к ней и со всей силы бросил ей в лицо горсть монет, каким номиналом, она не знает, монеты попади ей в лицо, отчего она испытала физическую боль. ФИО1 бросил монеты ей в лицо со всей силы, с ненавистью к ней, умышленно причинил ей физическую боль.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в судебном заседании, согласно которым потерпевшая ФИО5 является ее дочерью, они проживают совместно по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, по вышеуказанному адресу, но в квартире №№, проживает их сосед ФИО1 02 июня 2025 года примерно в 21 час 30 минут, она совместно с дочерью возвращались домой, когда она вместе с дочерью стала заходить в подъезд №2 по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел следом за ними, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Когда ФИО1 приблизился к дочери, она поднималась по лестнице на второй этаж, он подошел к ней, схватил ее с силой за правую руку, при этом правую руку он не отпускал, чем причинил физическую боль потерпевшей. По факту причинения телесных повреждений дочь обратилась с заявлением в полицию, на правой руке у дочери образовался кровоподтек.
Кроме того, 16 ноября 2025 года около 12 часов, ее дочь ФИО5 пошла гулять на улицу с собакой, примерно через 15 минут, ФИО5 забежала домой в слезах и рассказала ей, что на улице ФИО1 подошел к ней и бросил ей в лицо горсть монет, отчего ей стало больно и она побежала домой.
Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:
- заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 02 июня 2025 года, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, причинил ей физическую боль (л.д. 38);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2025 года - подъезда №<адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого потерпевшая ФИО5 указала место, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 49-51);
- заключением эксперта № от 28 июля 2025 года, согласно которому у ФИО5 при обращении за медицинской помощью 03 июня 2025 года обнаружены кровоподтеки и ссадины на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно пункту 9 раздела II Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью не более одних суток ко времени проведения обследования 03 июня 2025 года (л.д. 45 - 46);
- постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 01 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. (л.д. 53 -54);
- заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 16 ноября 2025 года, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, причинил ей физическую боль (л.д. 92);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2025 года - участка местности возле подъезда №<адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого потерпевшая ФИО5 указала место, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль, в ходе которого были изъяты четыре монеты номиналом: 1 руб., 2 руб., 5 руб. и 10 руб. (л.д. 93 - 96);
- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрены четыре монеты номиналом: 1 руб., 2 руб., 5 руб. и 10 руб., которые постановлением от 26 ноября 2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возращены подозреваемому ФИО1 (л.д. 97-102);
Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, данным на стадии предварительного расследования, и подтвержденным им в судебном заседании.
Показания потерпевшей и свидетеля, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Время, место и способ совершения преступлений также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1, согласившегося в полном объеме с предъявленным обвинением.
Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1, по эпизоду совершения преступления 02 июня 2025 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Действия ФИО1, по эпизоду совершения преступления 16 ноября 2025 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2433 от 26 ноября 2025 года, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащем уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется отрицательно, однако, соседями по месту жительства, по месту работы, по месту учебы и месту занятия спортом характеризуется положительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет; неофициально трудоустроен; с 2002 года по 2010 год обращался с лечебно-консультативной целью, диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, компенсация; на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и его близких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких, наличие грамот и благодарственных писем, принесение извинений потерпевшей.
Оснований полагать об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, как заявлено защитой, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершил, тогда как один лишь факт признания вины и признательные показания не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние алкогольного опьянения по каждому из совершенных преступлений, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако совершению ФИО1 преступления предшествовало употребление им алкоголя.
Вместе с тем, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, и принимая во внимание то, что само по себе совершение преступлений подсудимым после употребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а при установленных по делу обстоятельствах, объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений не установлено, суд пришел к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для назначения наказания ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.
Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ.
Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, не имеется.
Вещественные доказательства - четыре монеты номиналом: 1 руб., 2 руб., 5 руб. и 10 руб., хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: четыре монеты номиналом: 1 руб., 2 руб., 5 руб. и 10 руб., хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья М.А. Закирова