ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шорикова В.С., защитника Томащука Е.С. – адвоката Терешкова Р.Н., представившего ордер №4064 от 04 февраля 2026 года, удостоверение №1929, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Томащук Е.С., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Томащук Е.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2024 года, Томащук Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф Томащук Е.С. не оплатил.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 27 января 2025 года Томащук Е.С. считается подвергнутым административному наказанию.
Томащук Е.С., будучи подвергнутым административному наказанию, 27 января 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 08 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в квартире №, расположенной по ул. <адрес>, где также находилась его сожительница ФИО8
В указанное время, в указанном месте, Томащук Е.С., имея личные неприязненные отношения к сожительнице ФИО8, учинил с ней словесный конфликт, в ходе которого у него внезапно возник умысел, направленный на причинение побоев ФИО8 реализуя который Томащук Е.С. двумя руками силой толкнул ФИО8 в грудь, отчего последняя упала на пол правой частью тела, после чего подошел к ФИО8. и нанес два удара кулаком правой руки в затылочную область головы потерпевшей, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Органом дознания действия Томащука Е.С. квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
От потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Томащука Е.С. в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, он принес ей извинения, претензий к последнему она не имеет, в настоящее время они проживают совместно.
Подсудимый Томащук Е.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, направил в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он извинился перед ней, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Заслушав защитника Томащука Е.С. - адвоката Терешкова Р.Н., поддержавшего ходатайство о прекращения дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ч.4 ст.20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, но если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. "О судебном приговоре", если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Таким образом, учитывая, что дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, относятся к категории дел частного обвинения, возбуждаться они должны судом по заявлению потерпевшего и подлежат обязательному прекращению по ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым при наличии соответствующего ходатайства.
Каких-либо дополнительных условий для этого уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Из материалов уголовного дела следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 16 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Томащука Е.С. старшим дознавателем ОД ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» с согласия заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска.
Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения, в том числе о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, предусмотрен законом – они возбуждаются судом по заявлению частного обвинителя, за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Между тем, из материалов уголовного дела не следуют обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевшая не может защищать свои права).
Возбуждение уголовного дела дознавателем с согласия прокурора при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, не превращает уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в дело публичного обвинения, а потому при поступлении заявления потерпевших о прекращении уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.20, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Томащук Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.К. Иголкина