РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Черниговскому Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к Черниговскому Р.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от <адрес> года Черниговский Р.В. получил кредит в сумме 600000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,6% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 16 мая 2022 года по 14 мая 2025 года в размере 259949,22 руб., в том числе: 208214,96 руб. – просроченный основной долг; 46567,67 руб. – просроченные проценты, 4226,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 340,03 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку в рамках исполнительного производства по исполнению заочного решения до его отмены с ответчика взысканы денежные средства. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125582,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 2702,57 руб., просроченный основной долг – 117713,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4226,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 4767,48 руб.
Ответчик Черниговский Р.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки, поданной Черниговским Р.В. через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) между ним и ПАО Сбербанк заключен потребительский кредит на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,6% годовых.Согласно справки ПАО Сбербанк от 12 сентября 2023 года сумма кредита 600000 руб. зачислена ответчику по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по зачислению кредита.
Индивидуальные условия содержат сведения, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Изложенное свидетельствует о том, что между ПАО Сбербанк и Черниговский Р.В. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 17 Индивидуальных условий указано, что заемщик просит зачислить сумму кредита на текущий счет №. Согласно справке о зачислении суммы кредита на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита 600000 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2026 года составляет 125582,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 2702,57 руб., просроченный основной долг – 117713,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4226,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 4767,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца.
Заочным решением от 29 июля 2025 года с Черниговского Р.В. была взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору. 24 сентября 2025 года судом выдан электронный исполнительный лист.
29 сентября 2025 года судебным приставом исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Черниговского Р.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 259949,22 руб., судебных расходов 8798,48 руб., всего: 269747,70 руб.
Определением от 12 января 2026 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
16 января 2026 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника Черниговского Р.В. прекращено, в связи с отменой заочного решения.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 4 февраля 2026 года с должника Черниговского Р.В. взыскано и перечислено взыскателю 156942,63 руб.
Кроме того, по ранее выданному судебному приказу № от 15 ноября 2023 года о взыскании с Черниговского Р.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 мая 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 248381,30 руб., судебных расходов 2841,91 руб..в сего: 251223,21 руб., отмененному 19 апреля 2024 года, судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ 29 января 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. 15 мая 2024 года исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с отменой судебного приказа. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 9 февраля 2026 года с должника Черниговского Р.В. взыскано и перечислено взыскателю 34536,18 руб.
Согласно п. 3.13 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
2) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.4 Общих условий кредитования;
4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту;
7) На возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, с учетом взысканных до отмены заочного решения от 29 июля 2025 года и судебного приказа № с ответчика сумм 156942,63 руб. и 34536,18 руб. и установленной п. 3.13 Общих условий кредитования, ст. 319 ГК РФ очередности погашения задолженности, суд соглашается с расчетом истца. Все удержанные в рамках исполнительных производств поступили в ПАО Сбербанк и учтены в истории погашений по договору.
Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Кабанского района РБ, направив его по почте 27 октября 2023 года, что подтверждается копией почтового конверта.
15 ноября 2023 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Черниговского Р.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за период с 15 мая 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 248391,30 руб., расходы по уплате госпошлины 2841,91 руб.
19 апреля 2024 года судебный приказ от 15 ноября 2023 года на основании возражений ответчика был отменен.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 19 июня 2025 года.
Таким образом, с учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности с 15 мая 2022 года по 12 октября 2023 года, даты направления заявления о выдаче судебного приказа 27 октября 2023 года, срок исковой давности не истек.
На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 125582,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 2702,57 руб., просроченный основной долг – 117713,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4226,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 4767,48 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Черниговского Романа Васильевича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125582,60 руб., расходы по уплате госпошлины 4767,48 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.